Решение по делу № 2-1083/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1083/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2019 года                                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Воробьеву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось с иском в суд к Воробьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 714,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 901 руб.

В обоснование иска указано, что 14.04.2017 ООО МКК «Монеза» и Воробьев А.Е. заключили договор займа, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 127,34 % годовых. 05.04.2018 ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, сумма задолженности составляет 56 714,47 руб. Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований). 04.07.2018 ЗАО «ЦДУ» было преобразовано в АО «ЦДУ».

        Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

        Ответчик Воробьев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.80).

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

14.04.2017 между ООО МКК «Монеза» и Воробьевым А.Е. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб., сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34 % годовых (л.д.27 оборот - 30). Срок возврата займа – 14.04.2018.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Индивидуальные условия – адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт – выполнение Индивидуальных условий путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс-сообщении).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями согласно графику платежей (л.д.28).

05.04.2018 ООО Микрокредитная организация «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая «Монеза».

Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) № от 10.05.2018. 04.07.2018 ЗАО «ЦДУ» было преобразовано в АО «ЦДУ» (л.д.69-75).

        Ответчик, являющийся заемщиком по договору займа, уплату основного долга и процентов за пользование займом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производил.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Воробьева А.Е. задолженности по договору займа в размере 56 714,47 руб. Определением от 07.12.2018 по заявлению Воробьева А.Е. данный судебный приказ был отменен (л.д.10).

        Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору займа № от 14.04.2017 по состоянию на 10.05.2018 (л.д.4) общая сумма задолженности по договору составила 56 714 руб. 47 коп., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 34 131 руб. 61 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 582 руб. 86 коп. – штраф.

Судом установлено, что со стороны ответчика Воробьев А.Е. имеет место ненадлежащее исполнение условий договора займа, в связи с чем, истец потребовал от него досрочного возврата всей суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик Воробьев А.Е. сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Воробьевым А.Е. были нарушены обязательства, принятые на себя по договору займа и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность по договору займа в размере 56 714 руб. 47 коп., подлежит взысканию с Воробьева А.Е. в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1 901 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 14.01.2019 и № от 01.11.2018 (л.д.8,9).

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Алексея Евгеньевича в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 14.04.2017 по состоянию на 10.05.2018 в размере 56 714 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 901 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья