Решение от 07.03.2023 по делу № 2-605/2023 (2-4214/2022;) от 18.11.2022

РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

                07 марта 2023 года                                                                                       г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

    с участием:

    представителя истца Попандопуло Ю.В. на основании доверенности Ухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попандопуло Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Опаринский Е.М. о защите прав потребителей,

      установил:

Попандопуло Ю.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Опаринскому Е.М. о защите прав потребителей, в котором просил суд:

        -взыскать с индивидуального предпринимателя Опаринский Е.М. (ИНН 781425323842; ОГРНИП №) денежные средства за не переданный товар в размере 162 703 (сто шестьдесят две тысячи семьсот три) рубля;

        -взыскать с индивидуального предпринимателя Опаринский Е.М. неустойку в размере 63 318,59 (шестьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 59 коп;

        -взыскать с индивидуального предпринимателя Опаринский Е.М. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Попандопуло Ю.В..

В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки № на сумму 408 213 руб. и № на сумму 136 088 руб. Согласно договору № срок поставки товара 1-ДД.ММ.ГГГГ, по договору № срок поставки товара составляет 2-3 месяца с момента предоплаты. Таким образом, ИП Опаринский Е.М. взял на себя обязательства поставить комплектующие согласно спецификациям.

Оплатив товар по договору № путем перевода на расчетный счет продавца в размере 408 231 рубль в течение 3 дней с момента выставления счета, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени недополучил заказанный товар в полном объеме, а именно: комплект растяжек для маркизы ALU- CAB 270    ; ALU-CAB 270 Кронштейны для багажника RHINO RACK/FrontRunner (комплект), итого: 26 615 руб.

Оплатив товар по договору № путем перевода на расчетный счет продавца в размере 136 088 (сто тридцать шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени заказанный товар не получил.

Размер подлежащий уплате продавцом ИП Опаринским Е.М. в пользу истца неустойки (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара составляет:

-    по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № - 16 368,23 руб. Формула: Просрочка (123 дня, с 08.07.2022 по 07.11.2022) Неустойка 0,5% от уплаченной суммы за каждый день    (26 615-0,5%=133,075), Итого:133,075* 123=16 368,23 руб.

-    по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № - 46 950,36 руб. Формула: Просрочка (69 дней, с 31.08.2022 по 07.11.2022) Неустойка 0,5% от уплаченной суммы за каждый день (136 088-0,5%=680,44), Итого:680,44*69=46 950,36 руб.

Истец обращался к ответчику, направив письменные претензии с требованием о расторжении договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и №, возврате денежных средств за непереданный товар, а также уплаты неустойки (пени). Однако на сегодняшний день требования истца не удовлетворены.

Истец Попандопуло Е.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

        Представитель истца Попандопуло Ю.В. на основании доверенности Ухин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск.

        Ответчик ИП Опаринский Е.М. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в части исковых требований о взыскании неустойки и штрафа истцу отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1 ст. 23.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2 ст. 23.1).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (часть 3 ст. 23.1).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (часть 4 ст. 23.1).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (часть 5 ст. 23.1).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Опаринским Е.М. (продавец) и Попандопуло Ю.В. (покупатель) заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ продавец берет на себя обязательства по поставке комплектующих, именуемые далее «Товар», согласно Спецификации в приложении № данного договора, а покупатель приобретает и оплачивает указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора цена договора составляет 408213,00 руб.

Пунктом 2.5 договора установлено, что срок поставки товара до склада продавца в Санкт-Петербурге 1-7 июля 2022 года.

Покупатель обязан принять товар у продавца, а продавец передать товар покупателю в течение 5-ти рабочих дней, следующих за днем получения покупателем от продавца письменного уведомления о готовности продавца передать товар покупателю (п. 2.3 договора).

В Приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали наименование, количество и стоимость приобретаемого товара: маркиза ALU-CAB 270* для установки с правой стороны, количество 1 шт., стоимость 182847 руб.; боковые стенки для маркизы AluCab 2700 для установки с правой стороны, количество 1 комп., стоимость 180466 руб.; штормовой комплект дополнительных опор для маркизы ALU-CAB 270*, количество 1 комп., стоимостью 9954 руб.; комплект растяжек для маркизы ALU- CAB 270*, количество 1 комп., стоимость 9737 руб.; ALU-CAB 270* Кронштейны для багажника RHINO RACK/FrontRunner (комплект), количество 1 комп., стоимость 16878 руб.; мешок для обуви, количество 1 шт., стоимость 8331 руб., итого: 408213 руб.

Обязательство по оплате цены договора покупателем исполнено в полном объеме в соответствии с п. 2.1. договора поставки в день подписания договора, что подтверждается копией чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако часть товара, а именно: комплект растяжек для маркизы ALU- CAB 270*, количество 1 комп., стоимостью 9737 руб.; ALU-CAB 270* Кронштейны для багажника RHINO RACK/FrontRunner (комплект), количество 1 комп., стоимостью 16878 руб. в установленный договором срок поставлены не были, что не оспорено ответчиком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Опаринским Е.М. (продавец) и Попандопуло Ю.В. (покупатель) заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ продавец берет на себя обязательства по поставке комплектующих, именуемые далее «Товар», согласно Спецификации в приложении № данного договора, а покупатель приобретает и оплачивает указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора цена договора составляет 136088,00 руб.

Пунктом 2.5 договора установлено, что срок поставки товара до склада продавца в Санкт-Петербурге 2-3 месяца с момента предоплаты.

Покупатель обязан принять товар у продавца, а продавец передать товар покупателю в течение 5-ти рабочих дней, следующих за днем получения покупателем от продавца письменного уведомления о готовности продавца передать товар покупателю (п. 2.3 договора).

В Приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали наименование, количество и стоимость приобретаемого товара: дорожный душ аналог Roadwasher4 на 26 л. и насадка Flex (производство Китай), количество 1 комп., стоимость 75000 руб.; кейс Pelican bx85s + комплект креплений и замки, количество 1 комп., стоимость 61088 руб., итого: 136088 руб.

Обязательство по оплате цены договора покупателем исполнено в полном объеме в соответствии с п. 2.1. договора поставки, что подтверждается копиями чеков по операции ПАО Сбербанк от 30.05.2022 на сумму 60000 руб., от 14.06.2022 на сумму 76088 руб.

Однако, как указано истцом, и не оспорено ответчиком, товар до настоящего времени истцу ответчиком не был передан.

03.10.2022 истец направил ответчику претензии, содержащие требование о расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчиком обязательства по договорам поставки, заключенным с истцом, в полном объеме не исполнены, внесенные истцом в счет оплаты по договорам денежные средства не возвращены, доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о передаче товара, либо о возврате истцу денежных средств, уплаченных по договорам, ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере 162 703 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку по существу между сторонами был заключен договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, то неустойка должна быть рассчитана в соответствии с ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании вышеприведенных положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что ответчик в нарушение условий заключенных договоров, свои обязательства по поставке товара не исполнил, претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки:    по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 08.07.2022 по 07.11.2022 в размере 16 368,23 руб. (26615 х 123 х 0,5%); по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 31.08.2022 по 07.11.2022 в размере 46 950,36 руб. (136088 х 69 х 0,5%), что в общей сумме составит 63318,59 руб. Указанная сумма не превышает взысканную судом.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае сумма штрафа составляет 113010,80 руб. (162 703 руб. + 63318,59 руб.) / 2.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о снижении размера подлежащих взысканию с ответчика неустойки и штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, заявлено не было.

В своих возражениях в части взыскания неустойки и штрафа, ответчик указывает на отсутствие с его стороны действий, нарушающих права истца как потребителя. Между тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара, в суд не представлено. Доводы ответчика со ссылкой на письма поставщиков TrailRecon и Suboton, имеющиеся в материалах дела, об отсутствии поставок товара в связи с вводом экономических санкций иностранными государствами, таковыми не являются, поскольку наличие договорных отношений между указанными поставщиками не подтверждено, более того, ответчик не указал, какие иные меры были предприняты для исполнения договоров поставки, заключенного с Попандопуло Ю.В. Кроме того, договоры поставки заключены ДД.ММ.ГГГГ, спустя 3 месяца после введения санкций иностранными государствами в конце февраля - начале марта 2022 года.

Более того, истец обратился к ответчику с требованием о возврате предварительной оплаты за товар 03.10.2022, однако в установленный законом срок, а также до настоящего времени требования Попандопуло Ю.В. ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, товар не передан, денежные средства, уплаченные ответчиком, истцу не возвращены. Обращения в суд с требованием о расторжении данных договоров ввиду существенного изменения обстоятельств ответчиком не произведено.

При таком положении правовые основания для взыскания неустойки и штрафа у суда имеются.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ИП Опаринского Е.М. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Геленджик государственная пошлина.

С учетом того, что штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не входит в цену иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 5460 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 781425323842; ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 703 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 781425323842; ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 318,59 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 781425323842; ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 010,80 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 781425323842; ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 460 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.