Решение по делу № 12-74/2022 (12-976/2021;) от 20.12.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                    <адрес>

         Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.14 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.14 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в сумме 80 000 руб.

<данные изъяты> с указанным постановлением не согласно, подана жалоба, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Защитник <данные изъяты> судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней доводам и основаниям.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав защитника <данные изъяты>, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст.8.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, в соответствии с решением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена плановая выездная проверка в отношении <данные изъяты>

Плановая выездная проверка проведена, по объектам негативного воздействия на окружающую среду <данные изъяты> в том числе в отношении объекта негативного воздействия на окружающую среду «Промышленная площадка №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Производственные мощности <адрес> расположены на земельных участках общей площадью 164,8632 га, в том числе:

Структурное подразделение <данные изъяты> открытого акционерного общества «<данные изъяты> является предприятием по выработке и отпуску электрической и тепловой энергии для нужд населения <адрес>.

Промплощадка <данные изъяты> размещена в долине реки Объяснения, на юго-восточной окраине <адрес>. Юго-западная граница промплощадки проходит вдоль существующего автодорожного проезда между <адрес>, а также территория фарфорового завода. Северо-восточная граница ВТЭЦ-2 пересекает пойму реки Объяснения и примыкает к сопке, где располагаются сооружения базы «Росбакалея». Северо-западная граница проходит вдоль <адрес>.

На территории производственно-технологического комплекса <данные изъяты> построено четыре раздельных системы канализации:

    -    производственная (дренажная от турбинного цеха);-производственно-дождевая (от мойки оборудования участка тяжелой механизации,

от мазутного хозяйства) и дождевая (от топливно-транспортного цеха);

-дождевая (от АБК, химцеха, гаража, ремонтно -строительного цеха ОРУ, ГЩУ, главного корпуса, электрического и ремонтных цехов);

    -    хозяйственно-бытовая канализация.

Отвод производственных, бытовых сточных вод, поверхностного стока осуществляется 11 раздельными выпусками, из них один выпуск - в бухту Промежуточная, десять выпусков в железобетонные каналы реки Объяснения, проходящие по территории ТЭЦ.

В ходе проведения проверки специалистами филиала <адрес> были отобраны пробы сточных вод, о чем составлен протокол отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний проб сточных вод выпуска № - производственные сточные воды от охлаждения конденсаторов турбин, сбрасываемые в закрытый канал <адрес>, установлено наличие превышений загрязняющих веществ, указанных в Приказе Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № по содержанию Хлорид-иона в 66,5 раз.

По результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний проб сточных вод выпуска № - хозяйственно - бытовые сточные воды предприятия после локальной очистной установки, сбрасываемые в закрытый канал <адрес>, установлено наличие превышений загрязняющих веществ, указанных в Декларации о воздействии на окружающую среду по объекту №П по содержанию БПК полное в 9,3 раза, аммоний-ион в 15,8 раз, нефтепродукты в 8 раз, фенолы летучие - 1,5 раза, железо общее в 2,8 раза.

По результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний проб сточных вод выпуска № - производственные дренажные сточные воды от турбинного цеха, сбрасываемые в закрытый канал <адрес>, установлено наличие превышений загрязняющих веществ, указанных в Декларации о воздействии на окружающую среду по объекту №П по содержанию взвешенных веществ в 1,1 раза, нефтепродукты в 1,2 раза, медь в 8,6 раз, хлорид ион в 8,1 раз.

По результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний проб поверхностных природных вод <адрес>, отобранных выше сброса сточных вод предприятия, установлено наличие превышений загрязняющих веществ, указанных в Приказе Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № по содержанию БПКполн. в 2,9 раза, аммоний-ион в 1,2 раза, нефтепродукты в 8 раз, АПАВ в 2 раза, фенолы летучие в 3,6 раза.

По результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний проб поверхностных природных вод <адрес> смешанных с морской водой, сбрасываемой после охлаждения конденсаторов турбин, установлено наличие превышений загрязняющих веществ, указанных в Приказе Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № по содержанию хлорид ион в 59,5 раз, медь в 3,3 раза.

Фактические обстоятельства совершения <данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, административный орган обоснованно признал АО «ДГК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.14 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, <данные изъяты> установило фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе проверки и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 8.14 КоАП Российской Федерации, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.14 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья                                        ФИО3