Решение по делу № 2-887/2021 от 08.10.2021

№__ № 2-887/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15ноября 2021 года исковое заявление Корелиной О. В. к акционерному обществу «Комиэнергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить энергоснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корелина О.В. обратилась в Интинский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиэнергосбытовая компания» (далее - АО «Комиэнергосбытовая компания»)о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в жилом помещении по адресу: ____, возложении обязанности восстановить энергоснабжениев жилом помещении по адресу: ____, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником в жилого помещения по адресу: ____. Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку электроэнергии. 08.04.2021 работниками ответчика без какого-либо предварительного уведомления произведено отключения подачи электроэнергии в жилом помещении по адресу: ____. Истец с действиями АО «Комиэнергосбытовая компания» не согласна. Свои требования обосновывает положениями ст. 523, 543, 546 ГК РФ, пп. «а» п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик,надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал (л.д. 38-40).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев оригинал отрывной части уведомления об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, суд приходит к следующему.

Истец является собственником и проживает в квартире по адресу: ____.

Между истцом и гарантирующим поставщиком электроэнергии - АО «Комиэнергосбытовая компания» действует договор энергоснабжения, заключенный в устной форме в порядке, установленном ст. 540 Гражданского кодекса РФ, присвоен абонентский №__.

08 апреля 2021 года ответчиком произведено отключение подачи электроэнергии в жилом помещении истца, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 9).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;взнос на капитальный ремонт;плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате электроэнергии по жилому помещению по адресу: ____ за период с января 2020 года по апрель 2021 года составляет <....>. (л.д. 41-42).

Исходя из разъяснений, закрепленных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает последствия для собственников и нанимателей жилых помещений в случае неоплаты ими коммунальных услуг, предоставляя право исполнителю услуг ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги.

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых ПостановлениемПравительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае, если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги, исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В письменном отзыве ответчик ссылается на то, что истец уведомлялась ответчиком о предстоящем отключении электроэнергии путем размещения уведомлений в квитанции за февраль 2021 года (л.д. 19-20).

Вместе с тем, исходя из текста, размещенного на данной квитанции, ответчик уведомляет истца о наличии задолженности по оплате услуг электроснабжения, превышающей сумму 2х месячных размеров оплаты за коммунальную услугу, исчисленных исходяиз соответствующего норматива потребления, и напоминает, что 01.01.2021 истекает срок введенного Правительством РФ моратория на ограничение или приостановление предоставления коммунальных услуг, убедительно рекомендует погасить накопленную задолженность до 01.01.2021 (л.д. 57).

Таким образом, уведомления о предстоящем отключении электроэнергии квитанция за февраль 2021 года не содержит.

Квитанция за март 2021 года, содержит надлежащее уведомление о предстоящем отключении электроэнергии (л.д 56). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения данной квитанции истцу.

Само по себе включение в платежный документ текста о предупреждении об отключении электроэнергии не подтверждает факт и дату его получения, как того требуют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений.

Более того, оплата данной квитанции произведена 09.04.2021 в кассе офиса агента, то есть после отключения подачи электроэнергии в жилом помещении истца по адресу: ____ (08.04.2021).

Также ответчиком суду предоставлен оригинал отрывной части уведомления об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 12.01.2021 №__ (л.д. 16).

Исходя из ответа от 12.11.2021, данное уведомление Корелиной О.В. под роспись не вручалось, на оригинале отрывной части подпись истца Корелиной О.В. отсутствует (л.д. 69).

Таким образом, доказательств предварительного письменного извещения потребителя-должника путем вручения ему извещения об ограничении, приостановлении указанной услуги под расписку не представлено. Уведомление об отключении квартиры от электроснабжения от 12.01.2021 не было вручено истцу под расписку в установленном порядке. Доказательств вручения квитанции за март 2021 года истцу, ответчиком не предоставлено. Квитанция за февраль 2021 года письменного уведомления истца о предстоящем отключении не содержит.

Такимобразом, поскольку ответчиком была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии, действия ответчика по отключению подачи истцу электроэнергии являются незаконными.

Доказательств возобновления подачи электроэнергии в жилом помещении по адресу: ____ на дату судебного заседания 15.11.2021 ответчиком не представлено, в связи с чем, на него следует возложить обязанность возобновить подачу электроэнергии в жилом помещении по адресу: ____ течение 1 дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Требование об обращении решения суда к немедленному исполнению истцом не заявлено.В силу положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нормы ст. 15 Закона РФот 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируют компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца, как потребителя услуг по электроснабжению были нарушены необоснованным приостановлением ответчиком подачи электроэнергии в ее квартиру, оборудованную электрической плитой и не имеющей газоснабжения, что повлекло за собой, в том числе, нарушение санитарно-гигиенических условий проживания истца, принимая во внимание степень вины ответчика, и длительность отключения электроэнергии (с 08.04.2021 по 15.11.2021), то, что электроснабжение не было восстановлено ответчиком до настоящеговремени, а также факт наличия у Корелиной О.В. обязанности по оплате задолженности за полученные услуги электроснабжения за период с января 2020 года по апрель 2021 года, неисполнение которой явилось основанием для действий ответчика по отключению поставки электроэнергии, то, что Корелина О.В. обратилась за восстановлением своего нарушенного права только 08.10.2021, суд приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере20 000 рублей.

Исходя из разъяснений пункта 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ввиду взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы компенсации морального вреда, на основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф вразмере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца правомерно взыскан штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета судом взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания» по прекращению подачи электроэнергии с 08.04.2021 в жилое помещение Корелиной О. В. по адресу: ____.

Возложить на акционерное общество «Комиэнергосбытовая компания» обязанность возобновить электроснабжение в жилом помещении Корелиной О. В. по адресу: ____ течение 1 дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания» в пользу КорелинойОксаны Владимировны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф в размере 10 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания»государственную пошлину в доход местного бюджета МОГО «Инта» в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021