Решение по делу № 1-12/2022 (1-317/2021;) от 29.11.2021

Уг.дело № 1-12/2022 (1-317/2021)

УИД 25RS0022-01-2021-001652-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                                 10 января 2022 г.

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретарях Колесниковой И.М., Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Константинова М.А.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимого К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.К. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, К.К., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данного куста листья и верхушечные части, которые спрятал на месте обнаружения. Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, К.К., в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, из ранее сорванных частей растений конопли изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,137 гр., которое смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,779 гр. Часть изготовленной смеси К.К. употребил на месте путем выкуривания, а оставшуюся часть смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) поместил в бумажный сверток, и незаконно хранил в кармане брюк с момента изготовления до момента обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее К.К. вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,779 гр., а постоянная масса содержащегося в нем наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,137 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Своими действиями К.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 cт. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый К.К. с обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий К.К. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый К.К. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.118,120).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № К.К. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. К.К. <данные изъяты>, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1, л.д.138-140).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.К. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из протокола проверки показаний на месте) (т.1, л.д.129-134).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого К.К. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимому К.К., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Как усматривается из дела, К.К. судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств без назначения врача, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.85,88-114,116,122-124,126,128).

Признавая подсудимого К.К. виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести (т.1, л.д.88-114). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления К.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется, в то время как лечение осужденных к лишению свободы, больных наркоманией, организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание.

Учитывая, что К.К. подлежал освобождению от наказаний в виде штрафов, назначенных приговорами Центрального районного суда гор.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку К.К. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать К.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей К.К. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – фрагмент бумаги, в котором находилось наркотическое средство, в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого К.К. в ходе предварительного расследования в размере 12000 рублей (т.1, л.д.164), при рассмотрении дела в суде в размере 4800 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать К.К. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей К.К. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - фрагмент бумаги, в котором находилось наркотическое средство, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1, л.д.43,45) – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого К.К. в ходе предварительного расследования в размере 12000 рублей (т.1, л.д.164), при рассмотрении дела в суде в размере 4800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец