Решение от 26.09.2023 по делу № 2-6527/2023 от 18.08.2023

    Дело № 2-6527/2023

10RS0011-01-2023-009523-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года                                                                     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                    Сосновской О.Э.,

    при секретаре                                                                 Сачук М.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, действующего в интересах Кудрявцевой С. А., к Медведевой Д. В. о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее - Комитет), действующий в интересах Кудрявцевой С.А., обратился в суд с иском к Медведевой Д.В. о возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что в Комитет поступило ДД.ММ.ГГГГ обращение от Кудрявцевой С.А., проживающей в многоквартирном доме <адрес>, по вопросу переустройства (перепланировки) жилого помещения собственником квартиры № Медведевой Д.В. Как следует из обращения, в двухкомнатной квартире № собственником организована перепланировка ванной комнаты и туалета, в результате которой ванная и туалет стали совмещенными, не стало доступа к общедомовому имуществу - стоякам канализации, холодного и горячего водоснабжения. В связи обращением Кудрявцевой С.А. Комитетом был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ №/ГКСЖДН-и в адрес администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении информации (документов) о выдаче собственнику квартиру № МКД разрешения на проведение переустройства (перепланировки) данной квартиры. В Комитет поступил ответ администрации, в соответствии с которым администрацией не выдавалось согласование на проведение работ по перепланировке и (или) переоборудованию помещения (квартиры) № МКД. Собственник указанного жилого помещения не обращался в администрацию для получения согласования проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит обязать Медведеву Д.В.: привести квартиру <адрес> многоквартирного дома <адрес> в соответствие с техническим паспортом, а именно: восстановить внутреннюю перегородку между ванной комнатой и туалетом, или согласовать проведение работ по переустройству (перепланировке) данного жилого помещения в установленном законом порядке. Определить срок по исполнению требований по совершению указанных действий - в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, содержащее указание на то, что последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от исковых требований к Медведевой Д. В. о возложении обязанности совершить определенные действия соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от исковых требований к Медведевой Д. В. о возложении обязанности совершить определенные действия.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2023