Решение по делу № 2-1398/2018 от 07.09.2018

Дело №2-1398/18                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            5 декабря 2018 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевой Людмилы Витальевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Горева Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 51460,58 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю СНТ «Надежда» Пакалову А.В. с заявлением о предоставлении ей земельного участка, которое было рассмотрено на общем собрании членов СНТ и принято решение о предоставлении истцу земельного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ председатель СН Пакалов потребовал у истца заплатить за участок 250000 руб, которые истец передала в размере 100000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ и 150000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Однако земельный участок истцу предоставлен не был, а распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ участок был предоставлен другому лицу – ее дочери Горевой Т.А. бесплатно. Поскольку участок истцу не был предоставлен, а денежные средства не возвращены, Горева обратилась в суд с данным иском.

Истец Горева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Горевой Л.В. - Горева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотрение дела отложить в связи с командировкой. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала. Суду поясняла, что Горева Л.В. - ее мать, в марте 2016 года истец обратилась в СНТ с устным заявлением о предоставлении ей земельного участка №, расположенного в <адрес>», она приступила к его обработке. Позже председатель СНТ потребовал деньги за участок. Истица ему передала деньги за участок в размере 250000 руб. В настоящее время спорный участок принадлежит ей и был предоставлен ей администрацией Новокузнецкого муниципального района в собственность бесплатно.

Представитель истца - адвокат Морозова Л.И. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика СНТ «Надежда» - председатель Пакалов А.В. исковые требования не признал. Пояснил, что с 2009 года является председателем СНТ «Надежда». На общем собрании членов СНТ «Надежда» в 2014 году было решено установить размер вступительного взноса за вновь осваиваемый земельный участок в сумме 250000 рублей. Горева Л.В. обратилась с письменным заявлением о предоставление ей земельного участка, обязалась оплатить вступительный взнос. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании было принято решение о предоставлении Горевой Л.В. земельного участка №. Но вместо вступительного взноса в сумме 250000 рублей за участок истец оплатила работы по асфальтированию дороги, Горева передала их работникам, которые ремонтировал дорогу. Он деньги от Горевой не получал, а квитанции были выписаны и подписаны лично им, поскольку истица на этом настаивала, они нужны были ей для предоставления в администрацию. Истцу были выдан документы на оформление земельного участка, с которыми она должна была обратиться в администрацию Новокузнецкого района.

Представитель 3-го лица администрации Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ведет протоколы собраний в СНТ «Надежда». В марте 2016 на собрании членов СНТ было решено предоставить Горевой Л.В. земельный участок. Истец должна была оплатить вступительный взнос в сумме 250000 руб, но на эти деньги решили асфальтировать дорогу. Горевой была выдана членская книжка. Горева Т.А. членом СНТ не является, решение о принятии ее в члены СНТ на собрании не принималось.

Свидетель ФИО5 суду показал, что является членом СНТ с 1993 года. В марте 2016 года на собрании членов СНТ решался вопрос о предоставлении Горевой Л.В. земельного участка. Вступительный взнос (деньги) за земельный участок от Горевой Л.В., было решено направить на ремонт дороги. Он не видел, как Горева Л.В. вносила деньги. Горева Л.В. была членом ревизионной комиссии т.е. была членом СНТ.

Свидетель ФИО6 суду показал, что с 2014 года является членом СНТ «Надежда». На собрании в марте 2016 года решался вопрос о предоставлении Горевой Л.В. земельного участка №. Позднее на собрании решался вопрос о принятии в члены Горевой. Истица всегда принимала участие в собраниях общества, пользовалась участком, обрабатывала его. Он не видел как Горева Л.В. вносила деньги, т.к. было решено о направлении этих денег на ремонт дороги.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшего за момент возникновения спорных правоотношений) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ; государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное право на недвижимость может быть оспорено только в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, положениями данного Закона регулируются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливают правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также, настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Согласно ст.16 Закона, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (п.3), в котором в обязательном порядке указывается в том числе порядок приема в члены такого объединения и выхода из него (п.4); положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (п.5).

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. (ст.20 Закона).

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов, распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории (ст.21 Закона).

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (п.3 ст.14 Закона)

Статьей 18 Закона предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), а также граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Судом установлено, что изъятые распоряжениями администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки у ПСК «Куртуковский» и ШСМУ трест «Углестрой», соответственно, переданы в постоянное пользование с/о «Надежда», которому ДД.ММ.ГГГГ был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 5.5 га для садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ было создано СНТ «Надежда», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Протоколом общего собрания СНТ «Надежда» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении размера вступительного взноса за впервые осваиваемый земельный участок в сумме 250000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Горева Л.В. обратилась к председателю СНТ «Надежда» с заявлением о предоставлении ей земельного участка, и обязалась уплатить вступительный взнос частями за два раза.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выделении Горевой Л.В. пустующего земельного участка №.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ Горева Л.В. принята в члены СНТ, за счет вступительного взноса Горевой за предоставленный участок № принято решение о подсыпке дороги, укладке асфальта на въезде.

Из представленных истцом квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горевой Л.В. в счет вступительного взноса за участок № были уплачены денежные средства в размере 100000 руб и 150000 руб, а всего 250000 руб.

Из искового заявления Горевой Л.В. следует, что несмотря на уплату ею вступительного взноса за предоставление ей земельного участка № в СНТ «Надежда», данный земельный участок ей так и предоставлен не был, а был предоставлен иному лицу.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Горевой Т.А. о предоставлении в собственность земельного участка №, расположенного в <адрес>», выписки из протокола № общего собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Горевой Т.А. земельного участка №, администрацией Новокузнецкого муниципального района ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение о предоставлении в собственность ФИО10 земельного участка № площадью 962 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> Право собственности ФИО10 зарегистрировано в Государственном реестре прав на недвижимость.

Таким образом, спорный земельный участок № в СНТ «Надежда», за выделение которого Горевой Л.В. уплачен вступительный взнос в размере 250000 рублей, на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность другого лица - Горевой Т.А.

Таким образом, поскольку предоставленный Горевой Л.В. спорный земельный участок № находится в собственности другого лица, у СНТ «Надежда» отсутствовали правовые основания на получение от Горевой Л.В. денежных средств в размере 250 000 руб в качестве вступительного взноса за вновь осваиваемый спорный земельный участок.

Довод представителя ответчика Пакалова о том, что он денежные средства от Горевой Л.В. не получал, опровергаются представленными истцом квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ею вступительного взноса за земельный участок №, а кроме того пояснениями самого Пакалова, пояснившего, что данные квитанции он выписывал лично.

Доказательств того, что Горевой Л.В. были выданы документы на оформление земельного участка №, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полученные СНТ «Надежда» от Горевой Л.В. в качестве вступительного взноса за вновь осваиваемый участок № денежные средства в размере 250000 руб, являются неосновательным обогащением со стороны СНТ «Надежда», поскольку спорный земельный участок № предоставлен иному лицу, чье право собственности не оспорено.

Таким образом, указанную сумму суд считает необходимым взыскать с СНТ «Надежда» в пользу Горевой Л.В.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения исполнения обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 8,81% /366 х 3 дн = 72,21 руб

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 8,01%/366 х 34 = 744,10 руб

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 7,71%/366 х 27= 568,77 руб, а всего 1 385,08 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в счет вступительного взноса за земельный участок еще 150 000 руб, с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составит 250000 руб, а сумму процентов следует рассчитать следующим образом:

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х 7,71%/366 х 1 = 52,66 руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х 7,93%/366 х29 = 1570,83 руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х 7,22%/366 х17 = 838,39руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х 10,5%/366 х49 = 3514,34руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х 10%/366 х104 = 7 103,83руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х 10%/365 х85 = 5821,92руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х 9,75%/365 х36 = 2404,11руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х 9,25%/365 х48 = 3041,10руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х 9%/365 х91 = 5609,59руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х 8,5%/365 х42 = 2445,21руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х 8,25%/365 х49 = 2768,84руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х7,75%/365 х56 = 2972,60руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х9,5%/365 х42 = 2157,53руб

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 х9,25%/365 х155 = 7696,92руб, а всего 47997,87 руб.

    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по составит: 1385,08 руб + 47 997,87 руб = 49 382,95 руб, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

    На основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с СНТ «Надежда» в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 49382,95 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░