Решение по делу № 1-118/2019 от 24.05.2019

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный                              7 июня 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

прокурора: помощника прокурора <адрес> В,

потерпевшего Д,

защитника: адвоката Г,

обвиняемого А,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А обвинен в растрате вверенного ему Д имущества, причинившей потерпевшему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст.160 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Д заявил ходатайство об освобождении А от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый А выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Правовые последствия прекращения по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное А деяние, квалифицированное по ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

А, исходя из положений ст.86 УК РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из пояснений потерпевшего, последний каких–либо претензий к обвиняемому не имеет, поскольку он полностью загладил причиненный материальный ущерб.

Принимая во внимание позицию потерпевшего от преступных действий, инкриминируемых обвиняемому, суд приходит к выводу о возможности освобождения А от уголовной ответственности за совершение преступления, квалифицированного по ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении А, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.

А от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на основании ст.76 УК РФ – освободить.

Меру пресечения в отношении А–подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «Калибр» в пластиковом кейсе в комплекте со сверлами: ударно-дробильной битой по бетону с заостренным наконечником; ударно-дробильной битой по бетону с плоским наконечником; со сменной насадкой; пластиковой ручкой; ключом, хранящиеся у Д, оставить у последнего, по вступлению постановления в законную силу ограничения по распоряжению отменить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья                                  __________А.А. Соловьев