Решение от 17.06.2016 по делу № 2-3274/2016 от 05.05.2016

Дело №2-3274/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «М-СЕРВИС» к Шумакову О.А. о взыскании задолженности за выполненные работы, хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «М-СЕРВИС» (далее по тексту - ООО «М-СЕРВИС») обратилось в суд с иском к Шумакову О.А. о взыскании задолженности за выполненные работы, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность за оказанные услуги по ремонту транспортного средства в размере <данные изъяты>., неустойку за хранение транспортного средства за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО «М-СЕРВИС» были произведены работы по ремонту принадлежащего ответчику Шумакову О.А. транспортного средства, переданного по заказ-наряду/приемо-сдаточному акту <данные изъяты> года, стоимость которых составила <данные изъяты>. С указанной суммой ответчик был согласен, что подтверждается его подписью в сервисном заказе от <данные изъяты> года. Однако Шумаковым О.А. оплата стоимости ремонтных работ произведена не в полном объеме. Направленная <данные изъяты> года в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля, содержащая также просьбу забрать автомобиль с сервисного центра после оплаты стоимости работ, до настоящего времени не исполнена. Ответчик был предупрежден при подписании <данные изъяты> года заказ-наряда/приемо-сдаточного акта <данные изъяты> о том, что в случае несвоевременного принятия автомобиля подлежит уплате неустойка в размере <данные изъяты> рублей за каждые сутки нахождения транспортного средства на территории истца.

Представитель истца ООО «М-СЕРВИС» по доверенности Дубовцева С.Г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

Ответчик Шумаков О.А., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своим правом на защиту не воспользовался, письменных возражений на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им юридическую оценку, находит иск ООО «М-СЕРВИС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик Шумаков О.А. обратился <данные изъяты> года в ООО «М-СЕРВИС» для выполнения работ по диагностике, техническому обслуживанию, ремонту автотранспортного средства, передав в этот же день исполнителю услуг автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, что подтверждено заказ-нарядом/приемо-сдаточным актом <данные изъяты> от <данные изъяты> года, Условиями оказания услуг (выполнение работ) по диагностике, техническому обслуживанию, ремонту автотранспортных средств ООО «М-СЕРВИС», являющимися приложением к заказ-наряду/приемо-сдаточному акту.

Предварительная стоимость работ по ремонту автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, согласно сервисного заказа от <данные изъяты> года составила <данные изъяты>., с которой ответчик Шумаков О.А. был ознакомлен.

Истец ООО «М-СЕРВИС» обязалось выполнить работы, указанные в приемо-сдаточном акте, а также работы, необходимость выполнения которых возникла в ходе выполнения работ (п. 7 Условий оказания услуг).

Из Условий оказания услуг также следует, что в случае отсутствия возражений Заказчика относительно перечня, объема и стоимости работ условия оказания услуг считаются согласованными Заказчиком без возражений (п. 8 Условий).

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились подрядные правоотношения, которые регулируются, в частности ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствие ст.ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 18 Условий оказания услуг установлено, что Заказчик обязуется прибыть для принятия выполненных работ в срок окончания выполнения работ либо в течение дня, следующего за днем получения уведомления Исполнителя о выполнении работ.

В материалах дела имеются доказательства получения ответчиком Шумаковым О.А. <данные изъяты> года претензии истца от <данные изъяты> года с требованием о погашении задолженности по оплате выполненных ремонтных работ в сумме <данные изъяты>., а также напоминанием о стоимости стоянки автомобиля на территории ООО «М-СЕРВИС» в сумме <данные изъяты> руб. за каждые сутки.

В ответ на претензию Шумаковым О.А. были частично внесены денежные средства.

Поскольку ответчиком обязанность по погашению задолженности не была исполнена в полном объеме, ООО «М-СЕРВИС» обратилось в суд с настоящим иском.

Представленными в материалами дела доказательствами подтвержден факт выполнения истцом ООО «М-СЕРВИС» работ по ремонту транспортного средства BMW <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>

Согласно данным федеральной информационной системы ГУ МВД России по Челябинской области автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Шумакову О.А. с <данные изъяты> года.

Как указывает истец, учитывая все произведенные ответчиком Шумаковым О.А. выплаты, задолженность за выполненные ремонтные работы по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>

Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров следует, что ответчик Шумаков О.А. внес на счет ООО «М-СЕРВИС» денежные средства в общем размере <данные изъяты>.

Учитывая то обстоятельство, что услуги ООО «М-СЕРВИС» по ремонту автомобиля Шумакову О.А. были оказаны, однако оплачены заказчиком частично, суд полагает, что исковые требования ООО «М-СЕРВИС» к Шумкову О.А. о взыскании задолженности по ремонту автомобиля обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме <данные изъяты>

Как следует из п. 19 Условий оказания услуг, в случае непринятия транспортного средства в указанные в п. 18 сроки Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждые сутки нахождения автомобиля на территории Исполнителя. Течение срока начисления неустойки начинается со следующего дня, после истечения срока, предусмотренного п. 18 настоящих Условий. Неполные сутки оплачиваются как целые.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании задолженности за хранение транспортного средства за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 347889 <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         <░░░░░░ ░░░░░░>      ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>