Решение по делу № 2-2000/2015 от 02.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «АЛЬФА-БАНК» к Колногоровой А. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Колногоровой А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на Общих условиях договора потребительского кредита под <данные изъяты> годовых с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик нарушает взятые на себя по кредитному договору обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов по нему. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед банком по возврату кредита составляет <данные изъяты>, и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, штрафов и неустойки в сумме <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Колногоровой А.Ю. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, в исковом заявлении и отдельном письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против заочного производства не возражает.

Ответчик Колногорова А.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС. Заказное письмо вернулось обратно в суд с уведомлением с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещена о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http:// HYPERLINK "mailto:alapaevsk@sud.urtc.ru" alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляла.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колногоровой А.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Колногорова А.Ю. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на оплату товаров, работы, услуги № (л.д. 16-20). В анкете-заявлении ответчик просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, и предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 24-27) договор состоит из Общих условий кредитования и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 11-15), где согласованы все существенные условия договора: размер кредита <данные изъяты>, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" стороны заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом п. 19 индивидуальных условий и п. 3.1. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора потребительского кредита путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет.

Выпиской по счету № (л.д. 8) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» зачислило на счет ответчика <данные изъяты> в качестве кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, пунктами 3.3.-3.8 Общих условий и графиком платежей ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно 08-го числа путем внесения платежей в сумме <данные изъяты> каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 12 месяцев, последний заключительный платеж в сумме <данные изъяты>

Как следует из выписок по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колногорова А.Ю. с марта 2015 года стала допускать нарушение графика платежей, последний платеж был произведен 09.07.2015г., после чего платежей в счет погашения кредита не поступало.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представила.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Судом проверен расчет задолженности, составленный истцом, по мнению суда, произведен верно. Ответчиком расчет истца не оспорен, другой расчет не представлен. В связи с этим суд принимает расчет истца за основу.

Учитывая, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита лежит на заемщике, а ответчиком таких доказательств не предоставлено, суд считает требования истца обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК» (п. 1.2. Устава АО «АЛЬФА-БАНК», л.д. 22-30).

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика Колногоровой А.Ю. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд считает взыскать с Колногоровой А.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Колногоровой А. Ю. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.01.2016