Решение по делу № 33-17999/2015 от 16.07.2015

Судья Колыванов С.М. Дело <данные изъяты> /2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Косаревой О. Ю. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу иску Косаревой О. Ю. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении периодов работы в специальный стаж, обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Косарева О.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении периодов работы в специальный стаж, обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости.

Свои требования мотивировала тем, что её лечебная деятельность в медицинских учреждениях в должности медсестры составила 30 лет. <данные изъяты> она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, однако решением от <данные изъяты> <данные изъяты> ей было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Истец считает отказ ответчика незаконным и нарушающим ее права.

Просила обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении, год работы как год и 6 месяцев, периоды работы <данные изъяты> по <данные изъяты> года, в должности старшей медсестры отделения анестизиологии-реанимации <данные изъяты> НУЗ «ЦКБ <данные изъяты> им. Н.А. Семашко» ОАО «РЖД», в календарном исчислении периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшей медсестры в ООО «Дентал Депо», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, и назначить досрочную трудовую пенсия по старости с <данные изъяты> года.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, Косарева О.Ю. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении в ее специальный стаж периодов работы в календарном исчислении с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшей медсестры в ООО «Дентал Депо» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в данной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Косарева О.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельностью по охране здоровья населения, в должности медсестры (л.д. 32-35).

Решением от <данные изъяты> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости пенсионным органом истцу отказано. Отказ был мотивирован отсутствием необходимого стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В бесспорном порядке в специальный стаж истца было зачтено 28 лет 2 месяца 2 дня.

При этом из подсчета специального стажа истца ответчиком были исключены оспариваемые периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшей медсестры в ООО «Дентал Депо», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, период работы истца с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшей медсестры отделения анестезиологии-реанимации <данные изъяты> НУЗ «ЦКБ <данные изъяты> им. Н.А. Семашко «ОАО «РЖД» был засчитан в календарном исчислении, а не в льготном порядке 1 год как 1 год и 6 месяцев.

Решением суда, вступившим в законную силу, включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, а также в льготном исчислении, год работы как год и 6 месяцев период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшей медсестры отделения анестезиологии-реанимации <данные изъяты> НУЗ «ЦКБ <данные изъяты> им. Н.А. Семашко «ОАО «РЖД».

Разрешая спор и постановляя решение об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж в календарном исчислении периодов работы истца с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшей медсестры в ООО «Дентал Депо», суд первой инстанции исходил из того, что указанная организация не является учреждением здравоохранения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 20 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на досрочную пенсию по старости при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, - при наличии не менее 30 лет стажа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Дентал Депо» является вновь созданным самостоятельным юридическим лицом, коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность с целью извлечения прибыли, не является и ранее не являлось учреждением здравоохранения и не имеет в своей структуре выделенных подразделений учреждений здравоохранения.

Поскольку с учетом зачтенных периодов необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии стажа у истца недостаточно, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Косаревой О.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи