Решение по делу № 5-154/2017 от 26.07.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года                                            с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Самба Е.Ш.,

при секретаре судебного заседания Тумат Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, фактически проживает в <адрес>,

совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Монгуш А.А. в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, согласно которому, ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут на <адрес> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО6 пояснил, что когда его остановили сотрудники полиции, он был действительно в алкогольном состоянии, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Монгуш А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в виду занятости по работе.

Выслушав пояснение ФИО6., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п. 9 постановления Верховного Суда РФ от N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Монгуша А.А. следует, что во время несения службы в <адрес>, была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при проверке документов от водителя ФИО6 исходил резкий запах алкоголя, после чего водителю автомобиля предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего данный водитель отказался.

          Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, управляющий транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта.

             Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО6 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков запаха алкоголя изо рта, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано, что он отказался от прохождения освидетельствования.

     Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ часов совершил нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из объяснения ФИО6 следует, что он действительно выпил 4 рюмки водки.

Согласно материалам дела ФИО6 имеет водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет категории В,С, срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ

             Оценивая их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их отвечающим требованиям данной нормы закона.

     Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, действия ФИО6 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, другими имеющимися доказательствами, а также признанием самого ФИО6

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то, что он вину признал полностью, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, а также для достижения целей административного наказания, вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначать наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ должен предоставить в Монгун-Тайгинский районный суд РТ.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

Лицо, привлеченное к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления в ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Разъяснить ФИО6., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок прерывается. Течение срока лишения водительского удостоверения начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», направив туда с момента вступления в законную силу копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья                                                           Е.Ш. Самба