Решение по делу № 5-93/2017 от 02.08.2017

      Дело № 5-93/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года                                                                               с.Усть-Цильма

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Дуркина М.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2017 года в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Дуркина М.Ф.

14 июля 2017 года инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02 августа 2017 года в отношении Дуркина М.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно абз.4 ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Проанализировав представленный материал, суд приходит к выводу, что установление виновного лица в совершении вышеуказанного правонарушения не потребовало каких-либо значительных временных затрат, обстоятельства административного правонарушения установлены по факту изъятия спиртосодержащей продукции и получения объяснений на месте изъятия, то есть административное расследование по вышеуказанному материалу фактически не проводилось.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым направить административный материал мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Дуркина М.Ф. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Судья                        Л.Ю. Усов