Решение по делу № 2-162/2020 от 09.01.2020

Дело №2-162/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

30января 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.В.Григорашенко,

при секретаре К.А. Алагаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.В. к Т.Г.В., ООО «Бизнес Групп Авто» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании договора возвратного лизинга недействительным, прекращении залога

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.С.В. обратился в суд с иском к Т.Г.В., ООО «Бизнес Групп Авто» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании договора возвратного лизинга недействительным, прекращении залога.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дубненский городской суд вынес заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с Т.Г.В. в пользу Б.С.В. суммы займа в размере <сумма>, процентов за пользование займом в размере <сумма>, неустойки в размере <сумма>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль, принадлежащий Т.Г.В.. В последующем, Т.Г.В. было заявлено, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Бизнес Групп Авто» на основании договора купли-продажи транспортного средства для целей финансовой аренды. Вместе с тем, Т.Г.В. указал, что автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ состоит в реестре залогов движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя истец получил уведомление, согласно которому было установлено, что должником были приняты меры по отчуждению имущества в пользу третьих лиц, в целях уклонения от оплаты по задолженности. Истец считает, что договор купли-продажи транспортного средства для целей финансовой аренды, а также договор возвратного лизинга являются мнимыми сделками, поскольку на момент заключения договоров Т.Г.В. уже имел неисполненные обязательства. Вместе с тем, в ПТС нет отметки о государственной регистрации перехода права собственности либо оформление лизинга. Также договор возвратного лизинга был заключен на два месяца, выкупная стоимость выплачена не была, ООО «Бизнес Групп Авто» не предпринял никаких попыток взыскать сумму задолженности, и изъять автомобиль. Истец дополнительно указал, что Т.Г.В. не предоставил никаких доказательств получения денежных средств за автомобиль по договору купли- продажи.В соответствии с договором лизинга предмет лизинга должен быть застрахован от рисков. Ответчик Т.Г.В., также не предоставил судебному приставу исполнителю договор страхования. Кроме того, сведения о заключении договора финансовой аренды подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды и других сведений. Также отмечено, что автомобиль никогда не выбывал из владения ответчика Т.Г.В. В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на ст. ст. 168, 170 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФистец обратился с иском в суд.

Истец Б.С.В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял на основании доверенности К.А.М., который поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Т.Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представительответчика ООО «Бизнес Групп Авто» Ш.Е.Н. в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности в суд <адрес>, по месту регистрации ответчика Т.Г.В., который зарегистрирован по адресу: <адрес> по месту юридического адреса ответчика ООО «Бизнес Групп Авто», а именно: <адрес>

Представитель истца К.А.М., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителяистца, представителяответчика, изучив исковое заявление и письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Обращаясь в Дубненский городской суд Московской области с исковым заявлением, истец указал, что местом регистрации и фактического жительства ответчика Т.Г.В. является: <адрес>.

Однако согласно паспорту Т.Г.В. местом его постоянной регистрации является адрес: <адрес>.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Дубненским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Б.С.В. к Т.Г.В., ООО «Бизнес Групп Авто» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании договора возвратного лизинга недействительным, прекращении залогапередать по подсудности <адрес>: <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья