Решение по делу № 2-71/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2016 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчице в займ денежные средства в размере 50000 рублей, под 20% ежемесячно, со сроком возврата через один месяц. Данный займ был оформлен распиской.

Ответчица ФИО1 не исполнила свои обязательства по выплате займа в полном объёме. На просьбы о необходимости погашения задолженности не реагирует.

Просит суд взыскать с ФИО1 в её пользу задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица ФИО2, заявленные требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ФИО2 удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера пункта 1 ст. 809 ГК РФ стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчице в займ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 20% ежемесячно, со сроком возврата через один месяц. Данный займ был оформлен распиской (л.д. 4 – Расписка).

Ответчица ФИО1 не исполнила свои обязательства по выплате займа. В настоящее время долг ответчицы перед истицей составляет <данные изъяты>

Размер процентов предусмотрен договором сторон, которые свободны в его заключении, кроме этого договор займа заключен между физическими лицами, разумность действий и добросовестность которых в указанных правоотношениях предполагается.

Расчёт процентов за пользование займом, предоставленный истцом, принимается судом.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 по взятым ею заёмным обязательствам, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной и расходы по оплате почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина