Решение по делу № 2-467/2014 (2-8178/2013;) от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием:

представителя истца Сластеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к Семенову М. А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Семенову М.Х. о взыскании пени по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований истец Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес обезличен> указал, что Семенов М.А. был зарегистрирован в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> края в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Семенов М.А. утратил статус индивидуального предпринимателя с <дата обезличена> В нарушение требований Федерального закона от 24.07.2009г. <номер обезличен> ФЗ своевременно не представил сведения о закрытии счета в банке, за что предусмотрен штраф в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате штрафа, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени сумма штрафа не погашена.

На основании изложенного, заявитель просит суд: взыскать с Семенова М. А. штраф за непредставление сведений о закрытии счета в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание представитель истца ГУ - Управления ПФ РФ по г. Ставрополю СК требования поддержала просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Семенов М.А. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица с учетом собранных по делу доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Семенов М.А. был зарегистрирован в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник утратил статус индивидуального предпринимателя с <дата обезличена> г.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов в организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, по месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

Судом установлено, что в Управление было представлено сообщение об открытии/закрытии счета плательщика страховых взносов от <дата обезличена> № б/н. В соответствии с данными, указанными в сообщении, <дата обезличена> в Ставропольском филиале <данные изъяты> ответчику был закрыт счет.

Однако сведения о закрытии счета Семеновым М.А. в установленный срок не представлены. В соответствии со ст. 46.1 Закона №212-ФЗ, нарушение плательщиком страховых взносов установленного пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона № 212-ФЗ срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии счета в каком банке влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По факту нарушения сотрудниками Управления в отношении Семенова М.А. был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, от <дата обезличена> № 360на основании этого по истечении определенного срока Управлением вынесено решение от <дата обезличена> № <номер обезличен>о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фонды

В соответствии с ч. 5 ст. 22 закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования. В случае неисполнения в установленный срок настоящего требования плательщик страховых взносов несет ответственность, определенную ст. 47 закона № 212-ФЗ, а также к плательщику страховых взносов применяются меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов. Определенные ст.ст. 19, 20, 21 Закона № 212-ФЗ.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате штрафа, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако, до настоящего времени недоимка по штрафу не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к Семенову М.А. о взыскании штрафа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика Семенова М.А. в доход Ленинского района г. Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░