Решение по делу № 2а-2360/2021 от 20.05.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                        Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов-исполнителей по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Казначееву Владиславу Александровичу, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов-исполнителей по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Гасанову Роману Авазовичу, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании запросить исполнительный документ, отменить постановление об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов-исполнителей по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного взыскания по исполнительному производству №-ИП, обязать старшего судебного пристава запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер принудительного взыскания.

В обоснование административных исковых требований указано, что 06 декабря 2019 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному листу. Оригинал документа не был возвращен административному истцу. Истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно без принятия достаточных мер принудительного взыскания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02 августа 2017 г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначеев В.А. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тестянова А.П. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 2 885,13 руб.

06 декабря 2019 г. заместитель старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При исследовании материалов исполнительного производства установлено, что по исполнительному производству направлены запросы информации о должнике и его имуществе, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведены все исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые предусмотрены ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не имеется оснований установить, что судебный пристав-исполнитель не предпринял достаточных мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, исполнительное производство окончено в 2019 г., постановление об окончании исполнительного производства не обжалуется.

Суд не наделен полномочиями обязать начальника отдела судебных приставов запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства, данное требование не основано на законе.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов-исполнителей по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Казначееву Владиславу Александровичу, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов-исполнителей по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Гасанову Роману Авазовичу, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании запросить исполнительный документ, отменить постановление об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 11 июня 2021 г.