Решение по делу № 2-888/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-888/2019

26RS0024-01-2019-001198-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 20 мая 2019 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейникова В.В. к ВНИИОК – филиал ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» о признании незаконным, ухудшающим положение работника по сравнению с трудовым законодательством РФ и не подлежащим применению указания в трудовом договоре на место работы в <адрес>, пер. Зоотехнический. 15, признании местом работы - места расположения обособленного структурного подразделения ответчика - Филиала заготовки и первичной обработки шерсти в <адрес>, признании незаконным приказа ответчика №-к от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по п. 7 ч.1 ст. 77 ТК РФ, об обязании внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ с должности сторожа обособленного структурного подразделения ответчика - филиала заготовки и первичной обработки шерсти в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскании среднего заработок за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Олейников В.В. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ВНИИОК – филиал ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» о признании незаконным, ухудшающим положение работника по сравнению с трудовым законодательством РФ и не подлежащим применению указания в трудовом договоре на место работы в <адрес>, пер. Зоотехнический. 15, признании местом работы - места расположения обособленного структурного подразделения ответчика - Филиала заготовки и первичной обработки шерсти в <адрес>, признании незаконным приказа ответчика №-к от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по п. 7 ч.1 ст. 77 ТК РФ, об обязании внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ с должности сторожа обособленного структурного подразделения ответчика - филиала заготовки и первичной обработки шерсти в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскании среднего заработок за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

Судебное разбирательство по делу было назначено и состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, о чем стороны были надлежащим образом извещены. Однако истец в суд не явился, в связи, с чем судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, о чем стороны были уведомлены.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец вторично не явился в суд, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании заинтересованные лица участия не принимали по неизвестной суду причине, тогда как ранее надлежащим способом были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Олейникова В.В. к ВНИИОК – филиал ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» о признании незаконным, ухудшающим положение работника по сравнению с трудовым законодательством РФ и не подлежащим применению указания в трудовом договоре на место работы в <адрес>, пер. Зоотехнический. 15, признании местом работы - места расположения обособленного структурного подразделения ответчика - Филиала заготовки и первичной обработки шерсти в <адрес>, признании незаконным приказа ответчика №-к от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по п. 7 ч.1 ст. 77 ТК РФ, об обязании внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ с должности сторожа обособленного структурного подразделения ответчика - филиала заготовки и первичной обработки шерсти в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскании среднего заработок за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Невинномысского городского суда

<адрес> Е.Л. Жердева