Решение по делу № 1-352/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-352/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимого Клюева Г.В.

адвоката Байбурина Н.Ф.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КЛЮЕВА Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 09 апреля 2019 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- по приговору мирового судьи судебного участка №6 по городу Салават РБ от 14 февраля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Салаватского городского суда от 01 июня 2020 года к 5 месяцам лишения свободы, на основание ст.74 отменено условное осуждение по приговору от 09 апреля 2019 года и на основании ст.70 назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 29 мая 2020 года по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.228, ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 14 февраля 2020 года) к окончательному наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 19 марта 2021 года по отбытию срока наказания.

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 19 апреля 2022 года по ч.1 ст.158, ст.158.1 (21 эпизод) УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы к колонии-поселении. Прибыл для отбывания наказания 22 июля 2022 года

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 30 мая 2022 года по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2022 года) к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении, следовать самостоятельно.

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 02 августа 2022 года по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 15 сентября 2022 года по ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении

- приговором Салаватского городского суда РБ от 20 сентября 2022 года по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 25 октября 2022 года по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении

- по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 23 декабря 2022 года по ст.158.1 УК РФ 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 года около 15:59 Клюев Г.В., находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на прилавках товарно-материальные ценности различных наименований принадлежащих ООО «Лента» и в это время у него возник умысел на совершение их хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, Клюев Г.В. взял с прилавков: виски марки «Aberfeldy 12 лет, алк 40% п\у» (Великобритания) объемом 0,7 литра, стоимостью 4341 рублей 10 копеек, в количестве одной штуки, после чего спрятав его себе за пазуху, направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны. Однако, Клюев Г.В. не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, Клюев Г.В. пытался похитить имущество ООО «Лента» и покушался на причинение имущественного вреда на общую сумму 4341 рублей 10 копеек.

Таким образом, Клюев Г.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Клюев Г.В. постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават Республики Башкортостан от 01 сентября 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту на срок десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 14 сентября 2021 года.

30 июня 2022 года около 20:45 Клюев Г.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в супермаркете АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу товара, принадлежащего магазину АО ТД «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Клюев Г.В. тайно похитил с полки вышеуказанного магазина конфеты «MERCI» Ассорти с миндалем, весом 250 граммов в количестве 8 штук, на общую сумму 1 675 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества и причинил АО ТД «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 1 675 рублей 20 копеек.

Таким образом, Клюев Г.В., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Клюев Г.В. и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Клюев Г.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, письменную позицию потерпевших, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенных преступлениях, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

Действия Клюева Г.В. по преступлению от 15 июля 2022 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Клюева Г.В. по преступлению от 30 июня 2022 года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то, что он у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учете в ЦЗН не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний на всех этапах следствия и в суде, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд не находит.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание поведение и состояние подсудимого до и после совершенных преступлений, приходит к выводу о его вменяемости, он на момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждения, что исправление и Клюева Г.В. невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

По преступлению от 15 июля 2022 года суд назначает наказание с учетом положений ст.66 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого причинам, так как он был задержан работниками магазина.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, суд не находит.

Суд назначает Клюеву Г.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Клюев Г.В. осужден по приговору Салаватского городского суда РБ от 25 октября 2022 года, наказание по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору.

Кроме того, Клюев Г.В. осужден по приговору Салаватского городского суда РБ от 30 мая 2022 года и Ишимбайского городского суда РБ от 23 декабря 2022 года. Однако, суд не может при вынесении приговора решить вопрос о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ по указанным приговорам в связи с тем, что наказание по приговору от 19 апреля 2022 года присоединено к приговору от 02 августа 2022 года и к приговору от 30 мая 2022 года. Окончательное наказание по приговору от 23 декабря 2022 года назначено с учетом наказания по приговору от 02 августа 2022 года, который также присоединен к приговору от 15 сентября 2022 года.

Так как, согласно ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление, суд считает необходимым оставить приговоры от 30 мая 2022 года и 23 декабря 2022 года на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клюева Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Клюева Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клюеву Г.В. окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Салаватского городского суда от 25 октября 2022 года назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Клюеву Г.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Клюеву Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Клюева Георгия Владимировича взять под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Стерлитамак.

Зачесть Клюеву Георгию Владимировичу в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 02 августа 2022 года до 02 марта 2023 года, а также с 30 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Салаватского городского суда РБ от 30 мая 2022 года и приговор Ишимбайского городского суда РБ от 23 декабря 2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток», приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья         Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Фролова А.Г.