Решение от 21.08.2018 по делу № 2а-1275/2018 от 13.08.2018

№а№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., представителя ОМВД России по Можайскому городскому округу Курчатовой А.Н., ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Можайскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора, -

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Можайскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора, указывая, что административный ответчик за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ был осужден к лишению свободы, из мест лишения свободы он освобожден, при освобождении ему ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 6 лет, и ему были установлены ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течении административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей установленных при административном надзоре.

На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явке 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за территорию Можайского городского округа <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО3, настаивала на удовлетворении иска.

ФИО1 не возражал против заявленных требований.

Участвовавший в судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4, полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Можайским городским судом <адрес> к 5 годам лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Приговором суда у ФИО5 установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом <адрес> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, и ему были установлены ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Постановлением мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей установленных при административном надзоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание, что преступление ФИО1, за которое он был осужден было совершено им при опасном рецидиве, а также что он дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явке 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за территорию Можайского городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 20 ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░