Решение по делу № 2-3079/2023 от 15.08.2023

11RS0002-01-2023-002946-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        25 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием помощника прокурора города Воркуты Буримской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/2023 по иску Копейкиной С.А. к Булычеву Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Копейкина С.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать Булычева Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

В силу п. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Заявление Копейкиной С.А. поступившее в Воркутинский городской суд Республики Коми не было подписано, лицом, которым подано, в связи с чем имелись основания для его возврата.

Заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание, в которое стороны не явились, поэтому установить лицо, подавшее заявление либо наличие полномочий у представителя на подачу данного заявления, выяснить действительную волю заявителя относительно заявленных требований не представилось возможным.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку заявление не подписано Копейкиной С.А., и она в судебное заседание не явилась, отсутствует возможность устранения имеющегося недостатка.

При таком положении у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Копейкиной С.А. к Булычеву Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                            Е.Б. Кораблева