Решение по делу № 2-4097/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-4097/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Кызыл 26 мая 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Ондар А.К., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО7., представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчицы. Согласно договору займа, ответчик обязалась возвратить занятую сумму денег ДД.ММ.ГГГГ и выплатить <данные изъяты> % за первый месяц от суммы займа (<данные изъяты> рублей в месяц), <данные изъяты> % за второй и последующий месяцы (<данные изъяты> рублей в месяц). Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было и к оговоренному сроку, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ни позже ответчик заемные деньги не вернула, на требования отвечала обещаниями, позднее стала скрываться. Согласно ее расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> процентов за <данные изъяты> месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Кроме того, считает, что в силу ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с даты вынесения решения по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, то есть по <данные изъяты> рублей в день (<данные изъяты> % : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> % в день х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей). Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей в день ежедневно, начиная с даты принятия решения судом по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 ввела ее в заблуждение, обманула, сказала, что является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный доход, получает ежедневно по <данные изъяты> рублей. Верила ей до последнего, ждала, что вернет деньги. Она хотела купить земельный участок, а сейчас ей с сыном приходится жить в арендованном жилье, понесла большой ущерб.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что имеются доказательства того, что ответчица действительно взяла у истицы деньги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу жительства, по которому она не проживает, в связи с чем суд, назначив ей представителя, рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 с иском не согласилась, просила отказать в связи с пропуском исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, получила у ФИО1 сумму <данные изъяты> рублей под залог торгового места № ТВД «<данные изъяты>» в первый месяц под <данные изъяты>% (ДД.ММ.ГГГГ), второй месяц под <данные изъяты>% (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты <данные изъяты>% процентов за пользование заемными денежными средствами за первый месяц (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>% - за второй месяц (ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <данные изъяты> % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как договором займа от ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов с ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена.

При этом ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку этот срок не пропущен. Как видно из материалов дела, ответчик обязался вернуть истцу долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает (с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ - выходные дни). ФИО1 подала исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ (в редакции от 30.12.2012 г., действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в день, начиная с даты принятия решения судом по день фактической уплаты суммы долга (<данные изъяты>). Как видно, данный расчет был произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными. Вместе с тем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) следует исходить из процентной ставки, существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части на день предъявления иска.

В день предъявления иска размер процентов в Сибирском федеральном округе составлял <данные изъяты> %. Таким образом, расчет процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в соответствии со ст. 395 ГК РФ следующий: <данные изъяты> % : <данные изъяты> = <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей ежемесячно с даты вынесения решения суда по существу иска до дня фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, с истца - <данные изъяты> рублей (пропорционально той части, в которой отказано).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займомудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа, в том числе: <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежедневно <данные изъяты> рублей в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты принятия решения судом по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взысктаь с ФИО1 в доход муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Сат