Решение по делу № 2а-3134/2017 от 08.11.2017

Дело № 2а-3134/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 19 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС Росси № 10 по Волгоградской области к Мурылеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам, пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС Росси № 10 по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по имущественным налогам в размере 10800 рублей, пени за несвоевременную уплату имущественных налогов в размере 40 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №10 по Волгоградской области, действующий на основании доверенности, Цветков С.С., представил заявление, согласно которому административный истец отказывается от требований, в связи с погашением ответчиком задолженности.

Административный ответчик Мурылев В.Г. о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, причину неявки, не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ч.2. ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.3)

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя административного истца МИФНС №10 по Волгоградской области, действующего на основании доверенности, Цветкова С.С. от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной ИФНС № 10 по Волгоградской области по административному иску к Мурылеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам, пени.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС Росси № 10 по Волгоградской области к Мурылеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам, пени, в связи с отказом от требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.