Решение по делу № 2-1149/2020 от 26.11.2019

Дело №2-1149/2020

24RS0013-01-2019-004487-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Прилепо А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прилепо А.А., в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере 516954,03 рублей, а также судебных расходов в сумме 8369,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прилепо А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела заблаговременно и надлежаще уведомлялся, посредством направления извещений по адресам, указанным истцом в иске и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УМС ГУ МВД России по Красноярскому краю; извещения возвращены по истечении сроков хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчика д. <адрес>.

Вместе с тем, по данным Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, местом регистрации ответчика сДД.ММ.ГГГГ является <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Прилепо А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко