Решение по делу № 2-817/2018 от 16.02.2018

дело № 2-817/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» ПАО к Кондратьеву Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Банк ВТБ» ПАО обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с Кондратьева Г.С. задолженность по кредитному договору <номер> от 11.04.2015 года в размере 632 189,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9521,90 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Кондратьевым Г.С. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 523000,00 рублей, сроком до 25.04.2022 года под 24,90 % годовых. Истец выполнил обязательства в полном объеме, выдав денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре. По состоянию на 11.09.2017 года размер задолженности составляет 632 189,48 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 490734 рублей 12 копеек; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 139615,81 рублей; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту –1839,55 рублей, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца «Банк ВТБ» ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кондратьев Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.04.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Кондратьевым Г.С. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 523000,00 рублей, сроком до 25.04.2022 года под 24,90 % годовых (л.д. 7-13. 25-29).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 43-54).

В материалы дела представлены: копия паспорта ответчика (л.д. 30-35), требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств (л.д.36).

В соответствии п. 20 кредитного договора, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий по кредитному договору по искам и заявлениям банка Серпуховским городским судом Московской области.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 11.09.2017 года размер задолженности составляет 632 189,48 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 490734 рублей 12 копеек; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 139615,81 рублей; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту –1839,55 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Кондратьева Г.С. задолженности по кредитному договору в размере 632 189,48 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9521,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Банк ВТБ» ПАО удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Г. С., <дата> рождения в пользу «Банк ВТБ» ПАО задолженность по кредитному договору <номер> от 11.04.2015 года в размере 632 189,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9521,90 рублей, а всего на сумму 641711 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина