Решение по делу № 2-153/2023 от 15.02.2023

                           З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е             № 2-153/2023

                  именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                   с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кунафиеву Илнуру Явдатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

                     у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Кунафиеву И.Я. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:

02 сентября 2020 года между <данные изъяты> и И.Я.Кунафиевым был заключен кредитный договор <N> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109000 рублей, под 14,60% годовых, сроком на 36 месяцев.

Дата обезличена <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период использования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2021 на 18.01.2023, суммарная продолжительность просрочки составляет 565 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 11.01.2022 на 18.01.2023, суммарная продолжительность просрочки составляет 373 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49086 рублей.

По состоянию на 18.01.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 107028 рублей 76 копеек, их них: просроченные проценты 11933, 29, просроченная ссудная задолженность 83819,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3992,34 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 200,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5452,12 рублей, неустойка на просроченные проценты 1631,36 рублей.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107028 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 3340 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

02 сентября 2020 года между <данные изъяты>» и Кунафиевым И.Я. был заключен кредитный договор <N>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109000 рублей, под 14,60% годовых, сроком на 36 месяцев.

14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемство, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49086 рублей.

В период использования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащем образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита, по состоянию на 18.01.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 107028 рублей 76 копеек, их них: просроченные проценты 11933, 29, просроченная ссудная задолженность 83819,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3992,34 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 200,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5452,12 рублей, неустойка на просроченные проценты 1631,36 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Суд определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчиков возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Банка не предоставлены.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки: на просроченные проценты на просроченную ссуду 200,50 рублей, на просроченную ссуду 5452,12 рублей, на просроченные проценты 1631,36 рублей.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2021 на 18.01.2023, суммарная продолжительность просрочки составляет 565 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 11.01.2022 на 18.01.2023, суммарная продолжительность просрочки составляет 373 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49086 рублей.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, суд не находит основания для снижения размеров неустоек, также не имеется основания для отказа в взыскании неустоек.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащим удовлетворению. Исходя из расчетов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 107028 рублей 76 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3340 рублей 58 копеек, исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кунафиеву Илнуру Явдатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кунафиева Илнура Явдатовича <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 107028 (сто семь тысяч двадцать восемь) рублей 76 копеек, и судебные расходы 3340 рублей 48 копеек.

Кунафиев И.Я. вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2023.

Судья:                  Х.Х.Янгиров