Решение по делу № 2-3952/2024 от 08.11.2024

Дело №2-3952/2024

УИД 33RS0001-01-2024-005494-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                             24 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Фурсовой Ж.С.,

при секретаре                                Кузнецовой М.А.,

с участием

представителя истца                            ФИО3

(доверенность от 01 августа 2023 года сроком на три года),

ответчика                                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Монострой» к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом общего собрания собственников от 25 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Монострой» обратилось в суд к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом общего собрания собственников от 25 октября 2024 года.

В обоснование иска указано, что ООО «Монострой» является собственником жилых помещений в доме № 5б, по ул.Мира, г.Владимира. В период с 19 июля 2024 года по 21 октября 2024 года было проведено общее собрание собственников в порядке очно-заочной формы голосования. По результатам собрания ФИО1 избран председателем собрания; избран состав счетной комиссии; изменен способ управления домом; создано ТСЖ «Отражение 3»; утвержден Устав ТСЖ «Отражение 3»; выбраны члены правления; председатель правления ТСЖ наделен полномочиями на подписание и расторжение договора управления, осуществление контроля исполнения договора управления, подписание актов выполненных работ, на заключение договоров о предоставлении в пользование общего имущества; принято решение о сохранении действия прямых договоров на обращение с ТКО, о заключении прямых договоров собственниками на оказание коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями. Истец полагает, что собрание проведено с существенными нарушениями процедуры организации и проведения собрания, в отсутствии кворума, положений Жилищного кодекса, а решения собрания, оформленные протоколом, принятые в отсутствии кворума, являются незаконными. На основании изложенного, поставлен вопрос о признании решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений МКД №1 от 25 октября 2024 года, недействительными.

Истец – ООО «Монострой» извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – ФИО3 возражал против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. ФИО1, указав на наличие акта приема-передачи квартиры, в котором указан адрес ФИО1: <адрес>

Ответчик – ФИО1 поддержал письменное ходатайство о направлении дела в Октябрьский районный суд г. Владимира, поскольку с 2021 года зарегистрирован по адресу: г<адрес>.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из содержания указанных норм права понятие "регистрация" и "место жительства" не тождественны.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из представленного на обозрение суда паспорта ответчика, адресом регистрации ФИО1 является <адрес> что относится к юрисдикции Октябрьского районного суд г. Владимира.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Монострой» к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом общего собрания собственников от 25 октября 2024 года направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья            Ж.С. Фурсова