Решение по делу № 2-3447/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-3447/2022

УИД 60RS0001-01-2020-013057-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи         Лепихиной М.Н.,

при секретаре                     Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области Лебедевой Марина Юрьевна к Болбышеву Валерию Петровичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области Лебедева М.Ю. обратилась в суд с иском к Болбышеву В.П. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование указала, что на исполнении в отделе судебных приставов имеется на исполнении сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Болбышева В.П. о взыскании задолженности на общую сумму 2 013 827,49 руб., в рамках которого остаток задолженности ответчика перед взыскателями составляет 2 011 481,72 руб., сумма исполнительного сбора 2 000 руб. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что в собственности должника имеется земельный участок, <адрес>. В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2020 наложен запрет должнику совершать регистрационные действий в отношении недвижимого имущества и 31.05.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) вышеуказанного имущества должника.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области Лебедева М.Ю. просит суд обратить взыскание на имущество должника Болбышева В.П. земельный участок, <адрес>., для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству ООО «Сетелем Банк», УГИБДД УМВД по Псковской области.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области Лебедева М.Ю. не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, указав, что по состоянию на 01.08.2022 размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составил 2 111 009,49 руб., и задолженность по исполнительскому сбору 3 000 руб.

Ответчик Болбышев В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Представители МИФНС №1 по Псковской области УГИБДД УМВД по Псковской области в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что в отделе судебных приставов г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Болбышева В.П., размер задолженности которого перед взыскателями МИФНС №1 по Псковской области, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ООО «Сетелем Банк», УГИБДД УМВД по Псковской области составляет 2 111 009,49 руб. по состоянию на **.**..2022.

В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем по информации, представленной ФГБУ ФКП Росреестра по Псковской области, было установлено наличие у должника недвижимого имущества, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**..2020 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику имущества: земельный участок, <адрес>; здание, <адрес>, а также спорный земельный участок, <адрес> (л.д.29-32, 33-34).

**.**..2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника – земельный участок, <адрес>. Согласно предварительной оценке стоимость данного земельного участка составила 800 000 руб. (л.д.35-37).

Считая, что на указанное имущество может быть обращено взыскание для погашения имеющейся у должника перед взыскателями по сводному исполнительному производству №, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области Лебедева М.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) устанавливает порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч.4 ст.69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» согласно статье 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из положений ст.237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленных суду документов усматривается, что у должника Болбышева В.П. отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по сводному исполнительному производству в размере 2 111 009,49 руб.

Согласно сведениям органа ГИБДД в собственности ответчика также имеется транспортное средство SSANG YONG REXTON II, 2010 ГОДА ВЫПУСКА, госномер №, VIN №, однако виду не установления его места нахождения на него судебным приставом не наложен арест для последующей его реализации в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на имущество должника Болюышева В.П.: земельный участок, <адрес>, для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании указанной нормы процессуального права с Богдановой И.В. в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области Лебедевой Марины Юрьевны к Болбышеву Валерию Петровичу (паспорт 5811 086881, ИНН 602700599340) об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Болбышева Валерия Петровича (паспорт №, ИНН №): земельный участок <адрес>, для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №.

Взыскать с Болбышева Валерия Петровича (паспорт №, ИНН №) в доход муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.