Решение по делу № 2-295/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народная казна» к Воробьевой Галине Федоровне, Воробьеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народная казна» обратился в суд с иском к Воробьевой Галине Федоровне, Воробьеву Андрею Михайловичу с требованиями:

- взыскать в солидарном порядке с Воробьевой Г.Ф., Воробьева А.М. задолженность, образовавшуюся по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104728 руб., из них: 84570 руб. – сумма ссудной задолженности; 16465 руб. – сумма неоплаченных компенсационных взносов; 3693 руб. – сумма неустойки (пени);

- взыскать с Воробьевой Г.Ф. задолженность, образовавшуюся по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103249 руб., из них: 64833 руб. – сумма неоплаченных членских взносов; 38416 – сумма по повышенным взносам за просрочку платежа;

- взыскать с Воробьевой Г.Ф. компенсационные взносы (проценты) за пользование заемными средствами в размере 24% годовых, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ссудной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №;

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5279 рублей 77 копеек.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Воробьевой Г.Ф. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику Воробьевой Г.Ф. заем в сумме 98500 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 24% годовых. В качестве обеспечения обязательств был заключен договор поручительства с Воробьевым А.М. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Воробьевой Г.Ф. своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца КПК «Народная казна» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Воробьева Г.Ф., Воробьев А.М. в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из содержания ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчики Воробьева Г.Ф., Воробьев А.М. обратились в КПК «Народная казна» с заявлением о принятии в члены кредитного потребительского кооператива и предоставлении займа в размере 98500 рублей (л.д.12,14).

В этот же день между КПК «Народная казна» (Займодавец) и ответчиком Воробьевой Г.Ф. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику заем в сумме 98500 руб., а Заемщик обязался возвратить заем и вносить компенсационные взносы (проценты за пользование займом) в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Компенсационные взносы уплачиваются Заемщиком из расчёта 24% в год от остатка суммы займа. При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. С условиями предоставления займа Воробьева Г.Ф. полностью согласилась, что подтверждается её подписью в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16-17).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № между Займодавцем и ответчиком Воробьевым А.М. (Поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П1/839 (л.д.18).

Согласно пункта 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа, компенсационных взносов и членских взносов, включая компенсационные взносы повышенного размера; издержек и убытков, а также обязательных взносов, предусмотренных Уставом и иными внутренними положениями Займодавца.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Заемщик получила от Займодавца 98500 рублей (л.д. 19 оборотная сторона).

Таким образом, Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик свои обязательства по возврату займа, уплате компенсационных и членских взносов надлежащим образом не исполняет.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю было предложено досрочно возвратить сумму займа, а также погасить имеющуюся задолженность по начисленным процентам за пользование займом. Указанные требования остались без исполнения (л.д.21-23).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 104728 руб., в том числе:

- сумма ссудной задолженности – 84570 руб.;

- сумма неоплаченных компенсационных взносов – 16465 руб.;

- сумма неустойки (пени) – 3693 руб. (л.д.26).

Таким образом, поскольку ответчик Воробьева Г.Ф. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №НКВ000839, постольку требования истца о взыскании с ответчиком Воробьевой Г.Ф., Воробьева А.М. суммы задолженности по договору займа в размере 104728 руб., включая суммы ссудной задолженности, неоплаченных компенсационных взносов, неустойки (пени) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Воробьевой Г.Ф. компенсационных взносов (процентов) за пользование заемными средствами в размере 24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ссудной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №НКВ000839 также подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации").

Исходя из пп.7 ч. 3 ст.1 указанного Федерального закона «О кредитной кооперации», членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании ч.2 ст.13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) вышеуказанных обязанностей правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Положением «О членстве в КПК «Народная Казна» предусмотрено исключение пайщика из членов кооператива в случае неуплаты ежегодных членских взносов (п. 3.2.3.8), неуплаты однократно или уплаты в неполном размере, или с пропуском сроков обязательных членских взносов (п. 3.2.3.11).

Из материалов дела следует, что при заключении договора займа Воробьева Г.Ф. подписала соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, размер которого составляет 3201 руб. 25 коп. ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа, который подлежит оплате до последнего дня каждого месяца (пункт 4).

Пунктом 6 соглашения о членском соглашении предусмотрено, что при несвоевременной и (или) не полной оплате очередного платежа по договору займа, а также членского взноса, предусмотренного п.4 соглашения, членские взносы взимаются в трехкратном размере (л.д.19).

Согласно представленного расчета, задолженность Заемщика в связи с неуплатой членских взносов по состоянию на 18 сентября 2017 года составляет 103249 руб., из них: сумма неоплаченных членских взносов – 64833 руб.; сумма по повышенным взносам за просрочку уплаты членских взносов – 38416 руб. (л.д.29).

Таким образом, поскольку Заемщик не оплачивает членские взносы, Займодавец вправе требовать взыскания с Заемщика задолженности по неоплаченным членским взносам в размере 64833 руб.

В удовлетворении требований о взыскании суммы по повышенным взносам за просрочку уплаты членских взносов в размере 38416 руб. следует отказать, поскольку ни Устав КПК «Народная казна», ни Положение «О членстве в КПК «Народная Казна» не предусматривают ответственность пайщика за неуплату членских взносов в виде начисления членского взноса в трехкратном размере.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков Воробьевой Г.Ф., Воробьева А.М. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 104728 руб., в том числе: сумма ссудной задолженности – 84570 руб.; сумма неоплаченных компенсационных взносов – 16465 руб.; сумма неустойки (пени) – 3693 руб.

С ответчика Воробьевой Г.Ф. в пользу истца подлежат взысканию сумма неоплаченных членских взносов в размере 64833 руб., а также компенсационные взносы (проценты) за пользование заемными средствами в размере 24% годовых, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ссудной задолженности по договору займа № ЗНКВ000839 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5279 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

С учетом ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Воробьевой Г.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2977 руб. 80 коп., с ответчика Воробьева А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1330 рублей 50 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Народная казна» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воробьевой Галины Федоровны, Воробьева Андрея Михайловича в пользу КПК «Народная казна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104728 рублей, в том числе: 84570 руб. – сумма ссудной задолженности; 16465 руб. – сумма неоплаченных компенсационных взносов; 3693 руб. – неустойка (пени).

Взыскать с Воробьевой Галины Федоровны в пользу КПК «Народная казна» 64833 руб. – неоплаченные членские взносы.

Взыскать с Воробьевой Галины Федоровны в пользу КПК «Народная казна» компенсационные взносы (проценты) за пользование заемными средствами в размере 24% годовых, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ссудной задолженности по договору займа № ЗНКВ000839 от ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Воробьевой Г.Ф. в пользу КПК «Народная казна» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2977 рублей 80 копеек.

Взыскать с Воробьева А.М. в пользу КПК «Народная казна» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1330 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>