Решение по делу № 2а-2295/2020 от 19.08.2020

УИД 34RS0005-01-2020-004363-24

Дело № 2а-2295/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года               город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить нарушение права.

До начала судебного заседания от административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца ФИО2 от административного искового заявления.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО2 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить нарушение права.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить нарушение права - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу ФИО2 - разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись В.А. Рогозина

2а-2295/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Пименова Елена Викторовна
Ответчики
УФССП по Волгоградской области
Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Безбатченко Максим Михайлович
Другие
Земенков Александр Иванович
Пименова Татьяна Романовна
Пименов Антон Сергеевич
Начальник отделения - старший судебный пристав Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда Амаев М.Б.
Карюк Илья Викторовича
Суд
Краснооктябрьский районный суд г. Волгоград
Судья
Рогозина В.А.
Дело на странице суда
krokt.vol.sudrf.ru
19.08.2020Регистрация административного искового заявления
19.08.2020Передача материалов судье
21.08.2020Решение вопроса о принятии к производству
21.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2020Подготовка дела (собеседование)
16.09.2020Рассмотрение дела начато с начала
16.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2020Судебное заседание
06.11.2020Судебное заседание
26.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2020Дело оформлено
26.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее