Решение по делу № 2-8550/2016 от 31.08.2016

К делу №2-3713-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи             Гриценко Ю.А.

При секретаре судебного заседания         Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО15 ФИО3 ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности.

Истцы извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явились. О причинах неявки в судебное заседание истцы суд в известность не поставили.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суд не известна.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы в судебное заседание <дата> не явились. О рассмотрении дела в её отсутствие истец не просила, о причинах своей неявки не уведомила. В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Требование приведенной нормы судом выполнены, что подтверждается материалами дела.

Требования ст.167 ГПК РФ истцом не выполнены, поскольку о причинах своей неявки в судебное заседание ФИО14 суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать причину неявки истца в судебное заседание уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО15 ФИО3 ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                Гриценко Ю.А.