Решение по делу № 12-372/2021 от 12.05.2021

Дело № 12-372/2021

59RS0001-01-2021-003312-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Бейман О.Е.,

рассмотрев жалобу Путиловой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд поступила жалоба Путиловой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ совершено на ... ООТ «...», что находится в Кировском районе г.Перми.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г.Перми.

Руководствуясь п.3 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Жалобу Путиловой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ- направить для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г.Перми.

...

Судья О.Е. Бейман