Решение по делу № 8Г-28710/2022 [88-1564/2023 - (88-28321/2022)] от 09.12.2022

73RS0013-01-2022-002053-58

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1564/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

    26 января 2023 г.    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М.,

судей Матвеевой Л.Н., Никоновой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фаттаховой Е.Ю. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1026/2022 по иску Фаттаховой Е.Ю. к Администрации г. Димитровграда, муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда, обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр – Димитровград» о понуждении к закрытию лицевого счета, о перерасчете жилищно-коммунальных платежей, о признании начислений по лицевому счету незаконными.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаттахова Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации г. Димитровграда. В обоснование требований указала, что согласно постановлению Администрации г. Димитровграда от 30 ноября 2006 г. №3571 ей предоставлено койко-место в квартире маневренного фонда по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ей открыли лицевой счет на койко-место №. Однако она отказалась проживать в этой комнате, о чем устно уведомила жилищную комиссию, по данному адресу она никогда не была прописана и не проживала, согласия на заключение какого-либо договора не давала. Так как койко-место было предоставлено ей на конкретный срок, с 1 августа 2007 г. срок действия решения комиссии по жилищным вопросам истек и лицевой счет должен был быть автоматически закрыт администрацией. Узнав о наличии закрепленной за ней жилой площадью с открытым лицевым счетом и имеющейся задолженностью, она 17 декабря 2021 г. обратилась в ООО «УК Димитровград» с просьбой закрыть лицевой счет, но ей был дан ответ, что управляющая компания может закрыть лицевой счёт на основании документов, подтверждающих наличие либо отсутствие договора социального найма. В январе и феврале 2022 года истец обращалась в комитет по управлению имуществом г. Димитровграда, администрацию города с просьбой закрыть лицевой счет в ООО «РИЦ-Димитровград» и получила ответ о том, что лицевой счет будет закрыт с 17 декабря 2021 г., с момента ее обращения в администрацию г. Димитровграда, а перерасчет начисленных денежных средств по лицевому счету по услуге найма невозможен.

На основании изложенного истец просила обязать Администрацию г. Димитровграда закрыть лицевой счет №, открытый на ее имя с ДД.ММ.ГГГГ., признать владельцем лицевого счета собственника помещения по <адрес> обязать Администрацию г. Димитровграда дать распоряжение в ООО «РИЦ-Димитровград» о закрытии 1 августа 2007 г. указанного лицевого счета и провести перерасчёт с 1 августа 2007г. по лицевому счету с переносом всех начислений по данному адресу на Администрацию г. Димитровграда, признать начисления по лицевому счету, производимые ООО «РИЦ-Димитровград» с 1 августа 2007 г. по настоящий день незаконными.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда, ООО «Региональный информационный центр - Димитровград», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания Димитровград», АО «Ульяновскэнерго», Фонд модернизации ЖКК Ульяновской области, ООО «Универсалстрой», ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск», ООО «Экосистема», ООО «Ульяновскоблводоканал», МУП «Гортепло», ООО «Ресурс», ИП Тараторкина К.Г., ООО «Региональный информационный центр», СПК им.Н.К.Крупской.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 сентября 2022 г., исковые требования Фаттаховой Е.Ю. удовлетворены частично. Постановлено обязать муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда списать задолженность по услуге найм жилья по лицевому счету № по адресу: <адрес> открытому на Фаттахову (ранее Е.Ю.) Е.Ю. В удовлетворении исковых требований Фаттаховой Е.Ю. к Администрации г. Димитровграда, муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда, ООО «Региональный информационный центр – Димитровград» в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Фаттаховой Е.Ю. ставится вопрос об отмене решения от 15 июня 2022 г. и апелляционного определения от 27 сентября 2022 г., как незаконных и необоснованных. Заявитель просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, а именно: обязать Администрацию города Димитровграда закрыть лицевой счёт № открытый на имя Алексеевой Е.Ю. с 1 августа 2007 г. Признать владельцем лицевого счёта с 1 августа 2007 г. собственника помещения: <адрес> (<данные изъяты> Администрацию города Димитровграда. Обязать Администрацию города Димитровград дать распоряжение в ООО «РИЦ - Димитровград» о закрытии 1 августа 2007 г. лицевого счета №, открытого на имя Е.Ю. по вышеуказанному адресу. Обязать Администрацию города Димитровграда дать распоряжение в ООО «РИЦ - Димитровград» о проведении перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу по лицевому счету № с переносом всех начислений по данному адресу на владельца счёта «Администрация города Димитровграда». Признать начисления по лицевому счёту № на имя истца, производимые ООО «РИЦ - Димитровград» с 1 августа 2007 г. по настоящий день незаконными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления Администрации г. Димитровграда от 29 декабря 2003г. № жилому дому <адрес> изменён статус общежития на статус многоквартирного жилого дома, указанный жилой дом принят в муниципальную собственность.

Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ООО «УК Димитровград».

Постановлением Администрации г. Димитровграда от 30 ноября 2006 г. №3571 утвержден протокол заседания комиссии по жилищным вопросам от 24 ноября 2006 г., на котором принято решение предоставить регистрацию Фаттаховой (ранее - Е.Ю.) по адресу: <адрес> сроком до 1 августа 2007 г.

По данному адресу был открыт лицевой счет на имя Е.Ю. № с 1 декабря 2006 г. на основании постановления Администрации г. Димитровграда от 30 ноября 2006 г.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету № следует, что по данному лицевому счету числится задолженность в размере <данные изъяты> Указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и найм жилья сформировалась за период с 1 августа 2007 г. по настоящее время перед Комитетом по управлению имуществом, ООО «Управляющая компания Димитровград», АО «Ульяновскэнерго», Фонд модернизации ЖКК Ульяновской области, ООО «Универсалстрой», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «Экосистема», ООО «Ульяновскоблводоканал», МУП «Гортепло», ООО «Ресурс», ИП Тараторкина К.Г.

Установлено, что договор найма жилого помещения с Фаттаховой Е.Ю. не заключался. Фаттахова Е.Ю. в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, с 1 декабря 2006 г. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

17 декабря 2021 г. истец обратилась с заявлением о закрытии лицевого счета в Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда и в Администрацию г. Димитровграда. Данный лицевой счет закрыт ООО «РИЦ-Димитровград» по распоряжению Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда с 17 декабря 2021 г., начисления по указанному финансовому счету с момента его закрытия не производятся.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 60, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 3, 4 Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Положением о порядке взаимодействия уполномоченных органов с собственником (нанимателем, пользователем) жилого помещения по оформлению финансовых лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, утвержденным постановлением главы г. Димитровграда от 12 февраля 2007 г., и исходил из того, что договор найма жилого помещения с Фаттаховой Е.Ю. не заключался, истец в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, а с 1 декабря 2006 г. имеет регистрацию по другому адресу, в связи с чем пришел к выводу о возложении на муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда обязанности по списанию задолженности по услуге найм жилья по лицевому счету, открытому на имя Фаттаховой Е.Ю.

Отказывая в удовлетворении требований о признании начислений по лицевому счету, производимые ООО «РИЦ-Димитровград» незаконными, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «РИЦ-Димитровград» осуществляло начисления по лицевому счету № в соответствии с письменными распоряжениями поставщиков услуг, в связи с чем оснований для признания действий ООО «РИЦ-Димитровград» по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги по указанному лицевому счету незаконными не установлено.

Разрешая исковые требования о возложении на администрацию г. Димитровграда обязанности дать распоряжение ООО «РИЦ-Димитровград» произвести перерасчет по лицевому счету жилья с переносом всех начислений на Администрацию, суд первой инстанции исходил из того, что перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги производится на заявительной основе, истец с заявлениями о перерасчете не обращалась, администрация г. Димитровграда услуги по управлению многоквартирным домом не оказывает, поставщиком коммунальных услуг не является, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Фаттаховой Е.Ю. в указанной части.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав на закрытие лицевого счета на жилое помещение и списание задолженности, начисленной по данному лицевому счету, что фактически свидетельствует о перерасчете начисленных именно истице платежей, их аннулировании, в итоге права истицы были восстановлены.

Довод кассационной жалобы о том, что судом ошибочно установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, был предметом исследования апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Выражая несогласие с выводами суда об отсутствии правовых оснований для обязания ответчиков закрыть открытый на имя истца лицевой счёт с 1 августа 2007 г., признания владельцем данного лицевого счёта Администрации города Димитровграда, заявитель не приводит в обоснование данных доводов каких-либо аргументов, опровергающих выводы судов по обстоятельствам дела, а также аргументов в обоснование того, что данные выводы судебных инстанций препятствуют восстановлению нарушенных прав заявителя.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, не опровергают выводы судов по существу разрешения спора, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену решения и апелляционного определения в кассационном порядке.

Несогласие с оценкой, данной судами доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального права. Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фаттаховой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                                         Т.М. Крамаренко

Судьи                                                                        Л.Н. Матвеева

                                                                                             О.И. Никонова