Решение по делу № 5-76/2015 от 15.01.2015

№5-76/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«01» апреля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Тюлькина Е.Н.,

-Дата- года рождения,

уроженца ... УАССР,

работающего водителем такси, инвалидность отрицает, имеющего доходы <данные изъяты> рублей в месяц,

холостого, на иждивении детей не имеет,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ...

в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался неоднократно.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- около 15 часов 00 минут Тюлькин Е.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на проезжей части ... г. Ижевска, напротив ..., в нарушение п.10.1 абз.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде выбежавшего перед автомобилем на проезжую часть в неустановленном для пешеходного перехода месте пешехода Кошурникова С.В., -Дата- года рождения, не принял сразу мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, совершил маневр влево, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил наезд на пешехода Кошурникова С.В., получившего в результате дорожно- транспортного происшествия телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание -Дата- Тюлькин Е.Н. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дел в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Тюлькина Е.Н.

При рассмотрении дела -Дата- Тюлькин Е.Н. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил суду, что двигался на разрешающий сигнал светофора, прямо перед бампером его автомобиля выбежал ребенок, он пытался избежать столкновения, направив автомобиль влево, но наезда на пешехода избежать не удалось. Так как место столкновения находилось на проезжей части, чтобы избежать другого ДТП, он переставил автомобиль в безопасное место. Считает заключение экспертизы недостоверной, так как исходные данные для экспертизы, в том числе, место ДТП показывали дети, в замерах он не участвовал, так как находился в шоковом состоянии.

В судебном заседании потерпевший Кошурников С.В. -Дата- года рождения обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего -Кошурникова М.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила суду, что обстоятельства ДТП ей известны со слов сына. Вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, Тюлькиным Е.Н. не возмещен, в течение двух часов Тюлькин не вызывал скорую помощь и ГАИ, обвиняя в ДТП ее сына, в содеянном он не раскаялся, свои извинения потерпевшему не принес, настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Не оспаривала, что своими действиями сын нарушил ПДД, переходя дорогу не по пешеходному переходу.

Вина Тюлькина Е.Н. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- Протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-,

- Протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-, согласно которому -Дата- Тюлькин Е.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при следовании по проезжей части ... г. Ижевска, напротив ..., не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД при ДТП участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата-, согласно которому Тюлькин Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 15 часов 50 минут на проезжей части ... напротив ..., водитель Тюлькин Е.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Кошурникова С.В., -Дата- года рождения. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения,

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которого осмотр проводился в присутствии двух понятых на проезжей части ... напротив ... покрытия – асфальт, состояние покрытия - сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,4 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки. Осматриваемый участок дороги регулируется светофорными объектами. На месте происшествия следов шин, торможения не обнаружено. У автомобиля <данные изъяты> имеется вмятина на капоте по середине, транспортное средство убрано с места ДТП, координаты места происшествия (места наезда, столкновения) указаны водителем транспортного средства,

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, на которой изображено место наезда автомобиля на пешехода, которое расположено на расстоянии 5,2 м от правого края проезжей части по ходе движения автомобиля <данные изъяты>, указано направление движения пешехода справа налево относительно движения автомобиля <данные изъяты> вне зоны пешеходного перехода. Со схемой водитель Тюлькин Е.Н. ознакомлен, замечаний не указано,

- Объяснениями Тюлькина Е.Н. от -Дата-, согласно которым, двигаясь на автомобиле, он начал движение на разрешающий сигнал светофора, после проезда перекрестка на дорогу выбежал маленький ребенок прямо перед автомобилем. Двигался он в автомобиле <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, по ... в сторону ..., стоял на перекрестке ... – ..., начал движение на разрешающий сигнал светофора, после проезда перекрестка, на дорогу выбежал ребенок, остановиться Тюлькин Е.Н. не успел,

- Объяснениями Тюлькина Е.Н. от -Дата-, согласно которым -Дата- примерно в 15 часов 10 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> следовал по проезжей части Шабердинского тракта, осуществляя движение со стороны ... в направлении к .... Автомобиль был технически исправен. Пассажиров и груза в автомобиле не было. В пути следования, находясь в габаритах своей полосы движения, ближе к середине дороги, он остановил автомобиль перед стоп-линией у перекрестка, так как для его направления движения загорелся запрещающий сигнал. После того, как для него загорелся разрешающий сигнал светофора, начал движение вперед, при движении и при выезде с пересечения проезжей частей, обратил внимание на то, что справа от него, у края проезжей части, за зоной пешеходного перехода стоят два ребенка. Он продолжил движение в своем направлении и когда между его автомобилем и детьми расстояние составило примерно два метра, один из мальчиков побежал наперерез его машине. Он бежал под прямым углом к краю проезжей части. Тюлькин совершил маневр влево, выехав на встречную полосу движения, но произошел удар правой частью переднего бампера его автомобиля о пешехода. Одновременно с ударом он нажал на педаль тормоза. На его взгляд, перед торможением скорость движения его автомобиля составила 30-40 км/ч. Ребенок упал перед его автомобилем, отлетев на обочину слева от него. Он вышел к ребенку, усадил его в машину. Рядом с местом аварии находились друзья пострадавшего. На момент ДТП кто-то из его друзей находился на противоположной стороне проезжей части. Тюлькин Е.Н. записал номера свидетелей ДТП, которые ехали во встречном направлении. Чтобы не затруднять движение, он припарковал автомобиль к правому краю проезжей части,

- объяснениями Кошурникова С.В. от -Дата-, согласно которым -Дата- около 15 часов 00 минут он перебегал проезжую часть Шабердинского тракта сразу за металлическим ограждением. При этом машин поблизости не видел. Подбегая к середине дороги, он услышал слева звуковой сигнал и посмотрев в сторону звука, увидел близко от себя движущуюся в его сторону машину. Он сразу остановился, но произошел удар передней частью машины о левое плечо. От удара он упал на проезжую часть перед остановившейся машиной. К нему подошел водитель и посадил его в машину. Других машин не останавливалось, никто к нему не подходил. Водитель после того как посадил его в машину, отъехал вперед, проехал перекресток со светофором, к металлическому забору справа и остановил машину,

- объяснениями Ч.Р.С. от -Дата-, согласно которым -Дата- около 15 часов 00 минут он вместе с друзьями – одноклассниками Повышевым М. и Кошурниковым С. гулял на улице. Не доходя до перекрестка со светофором М. Повышев перебежал на противоположную сторону дороги и остановился там. Кошурников С. тоже начал перебегать проезжую часть, при этом он посмотрел направо, налево он не смотрел. С левой стороны в это время ехал автомобиль, который уже проехал перекресток со светофором. Когда С. побежал через дорогу, водитель стал резко тормозить и попытался сманеврировать влево. С. продолжил бежать и примерно на середине проезжей части машина его сбила. Автомобиль остановился под углом влево относительно края проезжей части, а С. упал на противоположную обочину. Водитель вышел из машины, помог С. подняться, посадил в свой автомобиль и отъехал немного вперед, остановился у правого края проезжей части. Дорогу С. перебегал вне пешеходного перехода,

- объяснениями П.В.А. от -Дата-, согласно которым -Дата- около 15 часов 00 минут он гулял вместе с друзьями Кошурниковым С. и Чубаровым Р. . Когда подошли к проезжей части ..., он перешел дорогу, а Р. с С. остались на другой стороне, они шли в сторону перекрестка со светофором, по направлению движения к .... Он смотрел вперед и услышав звук резкого торможения автомобиля, посмотрел на проезжую часть, увидел, что С. сбил автомобиль, ехавший со стороны .... Машина уже пересекла перекресток со светофором и сбила С. не доезжая до остановки, то есть в неустановленном для пешеходного перехода месте. От удара С. упал ближе к краю дороги, где шел он, а машина остановилась под углом влево относительно края проезжей части. Водитель вышел из машин, поднял С. , посадил в автомобиль и минут через 5 переставил машину к правому краю проезжей части,

- объяснениями А.М.В. от -Дата-, согласно которым -Дата- двигался в сторону ... не доезжая до светофора, увидел машину «гранту» черного цвета, она стояла поперек дороги, не доезжая до остановки примерно 7-10 метров, из машины вышел парень лет 25 и подошел к мальчикам, А.М.В. убедился, что все в порядке и продолжил движение. Момент наезда на пешехода он не видел,

- объяснениями Тюлькина Е.Н. от -Дата-, согласно которым для предотвращения ДТП он предпринял все возможные меры, избежать столкновения не мог, так как у края проезжей части находились два пешехода, один из них резко стал перебегать дорогу, второй побежал за ним, но остановился,

- Заключением судебно- медицинской экспертизы № от -Дата- БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которого у Кошурникова С.В., -Дата- года рождения, имелись повреждения характера закрытого перелома грудинного конца левой ключицы, ссадин на передней брюшной стенке и локтевых суставах. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены от удара выступающими частями автомобиля с последующим падением на капот автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства,

- картой вызова станции скорой медицинской помощи от -Дата-, согласно которой вызов поступил в 15 часов 53 минуты, на ... по факту наезда автомобилем на пешехода Кошурникова С.В. -Дата- года рождения, установлен вывих левой ключицы, ушиб левого плеча, середины спины,

- заключением экспертизы № от -Дата- ООО «ЭПА «Восточное», согласно которой в данное дорожной ситуации при заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, если бы в опасный для себя момент принял бы меры к торможению без изменения траектории движения своего транспортного средства, не выезжая нас сторону встречного движения. При этом в указанной ситуации он разъехался бы бесконтактно с пешеходом с боковым интервалом около 2 метров и избежал бы наезда на него,

В соответствии с п.10.1 абз.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Тюлькина Е.Н. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Тюлькина Е.Н. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Тюлькина Е.Н. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Тюлькина Е.Н., его имущественное и семейное положение, поведение Тюлькина Е.Н. после ДТП, мнение законного представителя потерпевшего, которая настаивала на назначении строгого наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Тюлькину Е.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Тюлькину Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 21 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сентякова Н.А.