Решение по делу № 33-10649/2022 от 26.08.2022

Судья Каплеев В.А. дело № 33-10649/2022

24RS0017-01-2020-001784-03

А-2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года                             г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Чернова Т.Л., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 августа 2022 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «5» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «5» к Бегунову Сергею Ивановичу о взыскании вознаграждения по договору поручения, которым постановлено:

«Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО «5» - Булака М.Е.– без удовлетворения».

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.06.2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.11.2021, исковые требования Бегунова С.И. к ООО «5» о взыскании вознаграждения по договору поручения, удовлетворены частично.

26.08.2021 ООО «5» обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных в ходе рассмотрения данного дела судебных расходов.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.01.2022 в удовлетворении заявления ООО «5» отказано.

Не согласившись с указанным определением, генеральный директор ООО «5» - Булак М.Е. обратился с частной жалобой.

Судьей судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда постановлено приведенное выше апелляционное определение.

Между тем во водной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в указании даты определения суда первой инстанции, указана дата «15 января 2022 года», тогда как оспариваемое определение постановлено «25 января 2022 года».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Аналогично рассматривается вопрос и об исправлении описки в определении суда апелляционной инстанции.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судьей судебной коллегии определения.

Принимая во внимание изложенное, судья судебной коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии с вышеприведенной нормой права исправить названную описку, допущенную в апелляционном определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08.08.2022, указав в его вводной и резолютивной частях дату определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска «25 января 2022 года».

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в апелляционном определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 августа 2022 года описку, указав во вводной и резолютивной частях дату определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска - «25 января 2022 года».

Судья Чернова Т.Л.