Решение по делу № 2-2204/2022 от 12.07.2022

Дело №2-2444/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-002615-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор №2167418207 от 11.02.2013 на сумму 120 253 рублей, в том числе: 80 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21 773 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 253 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 80 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 260,56 руб.

Согласно графику погашения кредита, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.01.2018.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.07.2022 задолженность заемщика по договору составляет 103 905,34 руб., из которых: сумма основного долга – 63 262,27 руб., проценты по договору – 33 660,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 982,55 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору №2167418207 от 11.02.2013 в размере 103 905,34 руб., из которых: сумма основного долга – 63 262,27 руб., проценты по договору – 33 660,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 982,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 278,11 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о применении последствий срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11 февраля 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №2167418207, согласно которому сумма договора составила 120 253 рублей, в том числе: 80 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21 773 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 253 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 80 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 260,56 руб.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.07.2022 задолженность заемщика по договору составляет 103 905,34 руб., из которых: сумма основного долга – 63 262,27 руб., проценты по договору – 33 660,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 982,55 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.1 ст.196 Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. о обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как усматривается из материалов дела, согласно графику погашения кредита, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.01.2018.

Между тем, банк досрочно истребовал задолженность по кредитному договору, обратившись 16.06.2017 за судебным приказом.

23.06.2017 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Валиева Р.С. всей имеющейся задолженности по договору о предоставлении кредита № № 2167418207 от 11.02.2013 за период с 17.07.2015 по 30.05.2017 в размере 103905, 34 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы РБ от 17.07.2017 вышеуказанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента отмены судебного приказа.

За судебной защитой банк обратился в Демский районный суд г. Уфы 11.08.2022 то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

На основании изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При отказе в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности, госпошлина возмещению ответчиком также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 А.Г.Киекбаева