Решение по делу № 11-133/2021 от 26.05.2021

Мировой судья судебного участка № 65                    Дело № 11-133/2021

в Октябрьском районе г. Красноярска

Балюта И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                            г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суд г. Красноярска Полынкина Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Беларусь» конкурсного управляющего ТСЖ «Беларусь» Соломатова Д.А. к Максиной Лилии Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по частной жалобе конкурсного управляющего ТСЖ «Беларусь» Соломатова Д.А.,

на определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 марта 2021 года которым удовлетворено заявление Максиной Л.Е., осуществлен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 июля 2020 года, с ТСЖ «Беларусь» в пользу Максиной Лилии Евгеньевне взыскана сумма 4 838,11 руб.

УСТАНОВИЛ:

Максина Л.Е. обратилась с заявлением о повороте решения от 09 июля 2020 года в связи с тем, что заочное решение отменено, однако с Максиной Л.Е. судебным приставом было удержано 4 838,11 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ТСЖ «Беларусь» Соломатов Д.А. просит определение мирового судьи отменить, указывает на то, что вопрос о повороте исполнения решения может быть рассмотрен только при условии, что спор разрешен по существу и принято решение. После отмены заочного решения от 09.07.2020 года, 21.01.2021 года было принято решение, которым с ответчика взыскана задолженность в размере 13 157,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 526,31 руб., то есть иск был удовлетворен в большей части, чем размер исполненного по заочному решению, в связи с чем оснований для поворота исполнения решения суда у мирового судьи не имелось.

В соответствии с положениями статей 333, 334 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ТСЖ «Беларусь» Соломатова Д.А. – Петроченко О.О., поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). �����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��????�??????????J?J????Й?Й???��??????????J?J????Й?Й?j�?????????J?J????Й?Й?????????J?J????????????????�?�?�?Й??Й?��?Й??????????�?�????????????????J?J??�??????????�?�???�?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 июля 2020 года с Максиной Л.Е. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальным услугам в размере 48 607,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 658,21 руб.

На основании указанного заочного решения был выдан исполнительный лист ВС № 094786890.

В рамках исполнительного производства с Максиной Л.Е. в счет уплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам удержано 4 838,11 руб.

Определением от 01 декабря 2020 года заочное решение от 09 июля 2020 года отменено, рассмотрение по делу возобновлено.

Решением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.01.2021 года с Максиной Л.Е. в пользу ТСЖ «Беларусь» взыскана задолженность в размере 13 157,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 526,31 руб.

Удовлетворяя заявление Максиной Л.Е. мировой судья исходил из того, что заочное решение отменено в связи с чем с имеются основания осуществить поворот исполнения заочного решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку в данном случае отмена заочного решения от 09 июля 2020 года, и последующее принятие нового решения о частичном удовлетворении исковых требования ТСЖ в размере 13 157,83 руб. не влечет поворот исполнения решения суда и возвращение сторон спора в состояние, имевшее место до удовлетворения исковых требований, поскольку заочное решение до его отмены не было приведено в исполнение ответчиком на сумму свыше 13 157,83 руб.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового определения об отказе Максиной Л.Е. о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 июля 2020 года

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 марта 2021 года отменить. Принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Максиной Лилии Евгеньевне о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 июля 2020 года отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 9в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                       Е.А. Полынкина