Решение по делу № 2-88/2015 от 22.01.2015

дело № 2-88/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Габидзашвили Т.А., с участием помощника прокурора Удорского района Колесникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 02 февраля 2015 года гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Плеша С.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району,

установил:

Прокурор Удорского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Плеша С.Ю. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». При этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете в ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно действующему законодательству при наличии заболевания алкоголизмом лицо не допускается к деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортом. Таким образом, наличие у Плеша С.Ю. в нарушение закона права на управление транспортными средствами с учетом имеющегося у него медицинского противопоказания к допуску их управлением создает угрозу жизни, здоровью и целостности имущества неопределенного круга участников дорожного движения. Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор просил суд о прекращении действия права Плеша С.Ю. на управление транспортными средствами, обязании ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району.

В судебном заседании прокурор требования иска и доводы в его обоснование полностью поддержал.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД по Удорскому району по доверенности Юрченкова О.В. доводы искового заявления поддержала.

Ответчик – Плеша С.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, мнения относительно заявленных требований не выразило.

Заслушав объяснения и доводы прокурора, представителя третьего лица ОГИБДД ОМВД по Удорскому району, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Федерального закона 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», к их числу отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами ст. 23 этого же закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного заключения является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с указанным Перечнем, алкоголизм является противопоказанием к вождению автомобиля (граждане с таким диагнозом допускаются к управлению транспортными средствами лишь при стойкой ремиссии).

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений и подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

При этом законодательство, в том числе Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, предусматривает возможность допуска лиц, имеющих заболевание «хронический алкоголизм» только в случае стойкой ремиссии и лишь к управлению транспортными средствами категории «А, В, С». В то же время, наличие указанного заболевания вне зависимости от наступления стойкой ремиссии полностью исключает допуск к управлению транспортными средствами категории «Д, Е».

В соответствии со статьей 39 частями 1-2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 частью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району Плеша С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категорий «<данные изъяты>» серии <адрес>.

Как следует из материалов дела, Плеша С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Данные о наличии у него стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, в медицинских документах Плеша С.Ю. отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями медицинской карты Плеша С.Ю., выпиской <данные изъяты>.

Правильность установленного Плеша С.Ю. диагноза ответчиком не оспаривалась.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства по делу, суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принято судом.

При таких обстоятельствах иск прокурора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ взысканию с Плеша С.Ю. подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск прокурора Удорского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права Плеша С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами.

Обязать Плеша С.Ю. сдать водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району.

Взыскать с Плеша С.Ю. в местный бюджет МР «Удорский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Составление мотивированного решения отложить до 11 часов 06 февраля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Удорский районный суд.

Судья                 подпись             А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 11 часам 06 февраля 2015 года.