Решение по делу № 2-1220/2023 от 12.07.2023

Дело № 2–1220/2023                     27 сентября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001194-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Курьяновой Л. В. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Курьянова Л. В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что истец в октябре 2002 года на основании членской книжки приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., от Ковалева В.М. Записи в членской книжке свидетельствуют о том, что Ковалев В.М. приобрел земельный участок в 1980 годах. 2 октября 2002 года Ковалев В.М. передал истцу земельный участок во владение и пользование. 4 декабря 2015 года Ковалев В.М. умер. Согласно архивной справке от 26 июня 2023 года в имеющихся списках участников СОТ «Строитель», передаваемых в частную собственность, сведений на Ковалева В.М., Ковалеву С.К., участок №, не имеется. В генеральном плане СОТ «Строитель» значится участок №, который по периметру граничит с участками №. С октября 2002 года истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, как своим собственным, содержит его в состоянии, пригодном для эксплуатации, о чем свидетельствуют записи в членской книжке. В частности, истец оплатил членскую книжку и ее переоформление, а также в период с 2002 по 2023 годы регулярно уплачивает членские взносы, земельный налог и счета за электроэнергию. На основании изложенного, просит суд признать за Курьяновой Л.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истца Колесников А.В., по доверенности, направил заявление об отказе от исковых требований к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Последствия отказа от иска понятны.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.

Полномочия представителя истца Колесникова А.В. на отказ от искового заявления закреплены в доверенности, судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2434 рубля 80 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 11 июля 2023 года.

Поскольку отказ от иска совершен до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 1704 рубля 36 копеек, т.е. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Курьяновой Л. В. от иска к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу по иску Курьяновой Л. В. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Курьяновой Л. В. сумму государственной пошлины в размере 1704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 36 копеек, уплаченной в доход бюджета при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности по чеку-ордеру от 11 июля 2023 года на сумму 2434 рубля 80 копеек.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков