Решение от 05.06.2024 по делу № 1-421/2024 от 25.04.2024

уг. дело № 1-421/2024 (12301950001002574)

УИД 19RS0001-01-2024-001743-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Абакан 05 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Долгополовой Д.В.,

подсудимого Сагалакова К.В.,

защитника - адвоката Адольф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагалакова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, поддерживающего фактические брачные отношения, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. ЗБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков К.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 14.07.2022 г. до 08 часов 00 минут 15.07.2022 г. Сагалаков К.В., находясь в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, вследствие того, что ему не понравилось поведение Потерпевший, в коридоре указанной квартиры нанес кулаком не менее одного удара в область лица стоящего перед ним Потерпевший, причинив ему телесные повреждения в виде раны в лобной области слева с переходом на спинку носа, кровоподтеков в области орбиты левого и правового глаза, перелома правой и левой глазничных пластинок решетчатой кости со смещением костных отломков, перелома костей носа со смещением костных отломков, которые образуют единую травму и расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Сагалаков К.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сагалакова К.В., данных им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что 14.07.2022 г. около 23 часов 30 минут он приехал по приглашению его знакомой Свидетель №3 к ней в квартиру по адресу: <адрес>. В квартире находились Свидетель №1 с супругом Свидетель №2, малолетняя дочь Свидетель №3 и ранее неизвестный ему Потерпевший Некоторое время они общались. В 00 час. 30 мин. 15.07.2024 г. он с Свидетель №2 ушел в квартиру последнего, расположенную в соседнем подъезде. Остальные остались в квартире у Свидетель №3 Спустя 20-30 минут к ним в слезах прибежала Свидетель №3, просила о помощи, сообщила, что Потерпевший её побил. Они втроем вернулись в квартиру Свидетель №3, где между ним и Потерпевший произошел конфликт, так как последний агрессивно вел себя с Свидетель №3 Между ними произошла потасовка: он толкнул Потерпевший, на что последний попытался его ударить кулаком, после чего он нанес Потерпевший кулаком правой руки прямой удар в лицо, по переносице и лобной части. От удара у Потерпевший сразу потекла кровь из левой брови. Далее они стали бороться. Когда он услышал тяжелое дыхание Потерпевший, то отпустил руки, убрал его от себя, встал и принес Потерпевший из квартиры мокрое полотенце, так как у последнего шла кровь. Далее он уехал (т№).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сагалаков К.В. с участием адвоката указал на квартиру №, расположенную на первом этаже дома № №, где 15.07.2022 г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут у него с Потерпевший произошёл конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший один удар кулаком в лобную часть лица слева, от которого у Потерпевший пошла кровь, дальше они стали бороться. Сагалаков К.В. при помощи криминалистического манекена продемонстрировал механизм нанесения Потерпевший, который стоял к нему лицом, удара кулаком правой руки в лобную часть головы слева, попав в верхнюю часть левой брови и века, переносицу (т. №).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Сагалаков К.В., признавая вину по предъявленному обвинению полностью, дал аналогичные показания, которые оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил как и при каких обстоятельствах нанес Потерпевший удар кулаком правой руки в область переносицы и лобной части головы слева, настаивая, что потерпевший спровоцировал конфликт своим агрессивным поведением. Он не желал причинить Потерпевший какие-либо серьезные повреждения, не задумывался, что одним ударом можно причинить вред здоровью (том №).

Достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, в том числе, при проверке показаний на месте, подсудимый Сагалаков К.В. подтвердил в полном объеме.

Судом установлено, что проверка показаний на месте с участием Сагалакова К.В. проводилась в присутствии защитника, ему разъяснялись права и обязанности, протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи с чем указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Оценивая досудебные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Досудебные показания Сагалакова К.В. получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый Сагалаков К.В. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний, которые подтвердил и в судебном заседании. Суд учитывает, что на предварительном следствии Сагалаков К.В. давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо давления.

Таким образом, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого Сагалакова К.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных при производстве предварительного следствия, а также его показания при проверке показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

Вина подсудимого, помимо его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 14.07.2022 г. около 22 часов он находился у своей бывшей сожительницы Свидетель №3, распивал пиво с ней, ее сестрой Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе распития алкоголя между ним и Свидетель №3 завязался словесный конфликт из-за ревности. Вскоре в квартиру пришел знакомый Свидетель №3 Сагалаков К.В., который также стал с ними распивать пиво. Через некоторое время, когда Сагалаков К.В. и Свидетель №2 ушли из квартиры, между ним и Свидетель №3 конфликт. Последняя ушла из дома, а вернулась с Сагалаковым К.В. Между ними вновь произошел конфликт, в ходе которого Сагалаков К.В. толкнул его, на что он замахнулся рукой, чтобы ударить Сагалакова К.В., но последний нанес ему один удар кулаком по лицу в область лобной части головы слева, удар пришёлся по переносице, лбу, левому глазу, брови и веку, из левой брови у него пошла кровь, он почувствовал сильную боль, стал плохо ориентироваться в пространстве. Далее они некоторое время боролись. Когда борьба между ними закончилась, он умылся, Свидетель №1 и Свидетель №2 отвезли его на такси в травмпункт. Конфликт между ним и Сагалаковым К.В. произошел около 00 часов 30 минут 15.07.2022 г. (т. №).

Показания Сагалакова К.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого и показания потерпевшего Потерпевший согласуются между собой в части обстоятельств произошедшего между ними конфликта, механизма и локализации нанесения Сагалаковым К.В. удара.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею 21.12.2023 г., следует, что 14.07.2022 г. она и ее сожитель Свидетель №2 находились в гостях у ее сестры Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Также у нее в гостях были Сагалаков К.В. и Потерпевший, все пили пиво. В ходе распития спиртного Свидетель №3 и Потерпевший выясняли между собой отношения. Около 01 часа 00 минут между Сагалаковым К.В. и Потерпевший возник конфликт, в ходе которого Сагалаков К.В. ударил Потерпевший в область лица. После потасовки у последнего было много крови. Через некоторое время они с Свидетель №2 вызвали такси и довезли Потерпевший до травмпункта (т. №).

В ходе дополнительного допроса 05.04.2024 г. свидетель Свидетель №1 показала, что не видела, как Сагалаков К.В. нанес удар Потерпевший, но видела, что у Потерпевший по лицу бежала кровь (т. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им 21.12.2023 г., следует, что 14.07.2022 г. он находился в гостях у Свидетель №3, там же были ее знакомые Потерпевший и Сагалаков К.В., все распивали пиво. Он с Сагалаковым К.В. через некоторое время ушли к нему домой. Вскоре к ним пришла Свидетель №3 и пожаловалась, что они с Потерпевший поругались, тогда Сагалаков К.В. сказал, что поговорит с Потерпевший, после чего они все вернулись в квартиру Свидетель №3 В ходе разговора Сагалаков К.В. ударил Потерпевший в лицо и у последнего было много крови. Далее они вызвали такси и довезли Потерпевший до травмпункта. Конфликт происходил в ночь с 14.07.2022 г. на 15.07.2022 г. (т.1 №).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №3 от 05.04.2024 г., которая показала, что 14.07.2022 г. она вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 были у нее дома, распивали пиво. Около 22 часов 14.07.2022 г. пришел Потерпевший В ходе распития алкоголя она с Потерпевший стали выяснять отношения, Потерпевший несколько раз схватил ее за волосы. Чтобы Потерпевший отстал от неё, она позвонила Сагалакову К. и пригласила его в гости. Около 23 часов 15 минут 14.07.2022 г. Сагалаков К.В. приехал. Она представила Сагалакова К.В. в качестве своего брата. Последний поговорил с Потерпевший и попросил его не проявлять агрессии в её адрес. Через некоторое время Сагалаков К.В. и Свидетель №2 ушли домой к последнему, после чего между ней и Потерпевший снова произошёл конфликт, в связи с чем она пошла в квартиру Свидетель №2, чтобы попросить Сагалакова К.В. заступиться за нее. Сагалаков К.В. с Потерпевший разговаривали на кухне, однако после того как она зашла к ним, Потерпевший снова стал её оскорблять и замахнулся рукой в её сторону. Сагалаков К.В. оттолкнул её в сторону и она ушла в зал. Потерпевший и Сагалаков К.В. остались в коридоре выяснять отношения, они толкались, после чего увидела у Потерпевший на лице кровь, которая шла с левой брови. Свидетель №1 вызвала такси и они с Свидетель №2 увезли Потерпевший в больницу. Сагалаков К.В. уехал позже на другом такси. Конфликт в ее квартире происходил с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 15.07.2022 г. (т.№).

Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Сагалакова К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, потерпевшего и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.Из извещения ГБУХ РХ «Абаканская МКБ» от 15.07.2022 г. следует, что 15.07.2022 г. в 08 час. 00 мин. за медицинской помощью обратился Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: перелом медиальных стенок орбиты с обеих сторон, перелом костей носа, правосторонняя орбитальная эмфизема, гемоэтмоидит, ушибленная рана лобной части области, ушиб мягких тканей головы, лица, контузия глазного яблока справа (том №).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану от 15.07.2022 г., зарегистрированному в КУСП №, 15.07.2022 г. в 08 час. 27 мин. из травмпункта поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшему указанные выше повреждения лица и головы (том №).

В ходе проведения осмотра места происшествия 15.07.2022 г. осмотрен коридор первого этажа <адрес>, зафиксирована обстановка в нем, установлено расположение входной двери в квартиру № (л.д. №).

Место преступления зафиксировано в протоколе осмотра квартиры № дома <адрес>, проведенного с участием свидетеля Свидетель №3, указавшей на коридор в осматриваемой квартире, где Сагалаков К.В. нанес один удар Потерпевший в область носа (том №).

Осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по его результатам, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Из заключения эксперта № от 03.10.2023 г. следует, что у Потерпевший имелись телесные повреждения в виде: раны, расположенной в лобной области слева с переходом на спинку носа, кровоподтеков в области орбиты левого и правового глаза, перелома правой и левой глазничных пластинок решетчатой кости со смещением костных отломков кнутри, перелома костей носа со смещением костных отломков влево, которые могли быть причинены не менее чем от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (что не исключает их причинение в результате воздействия кулаками рук) на область лица слева, составляют единую травму и расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, являющиеся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.2 и п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г) (т. №).

Заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями эксперта органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности, а также в полном объеме согласуются как с признательными показаниями подсудимого Сагалакова К.В., так и показаниями потерпевшего и свидетелей относительно обстоятельств нанесенного удара Сагалаковым К.В. Потерпевший, его локализации.

Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Представленные доказательства являются допустимыми доказательствами, так как получены предусмотренным законом способом, устанавливают имеющие значения для дела обстоятельства и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, а равно о причастности третьих лиц его к совершению, не имеется.

Принимая во внимание, что действия Сагалакова К.В. во время совершения преступления и после него были достаточно организованы, упорядочены и адекватны создавшейся ситуации, суд приходит к выводу, что Сагалаков К.В., совершая преступление, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или аффекта, вызванного поведением потерпевшего перед криминальным актом.

Кроме того, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Сагалаков К.В., нанося удар потерпевшему, что причинило тяжкий вред его здоровью, не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, так как судом установлено, что в момент нанесения удара потерпевшему от него фактически не исходило опасности, угрожающей жизни и здоровью подсудимого либо иным лицам; Сагалаков К.В., действуя умышленно и целенаправленно, нанес потерпевшему удар из личных неприязненных отношений вследствие конфликта между ним и Потерпевший, при этом, совершение указанных действий при создавшейся ситуации не вызывалось необходимостью.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Сагалакова К.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Действия Сагалакова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Сагалаков К.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. №), на момент совершения преступления не судим (т. №), имеет двоих малолетних детей (т. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. №).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование органам предварительного расследования в расследовании преступления путем участия в следственных действиях, активном и добровольном указании обстоятельств совершенного преступления, локализации и механизма нанесенного удара потерпевшему, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагалакову К.В., не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимой наказание обстоятельство, указанное в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 19 212 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 9), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 5267 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ 24 480 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. ░░.░░. 302, 304, 307-309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 480 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░