Решение по делу № 1-411/2021 от 29.04.2021

УИД № 38RS0036-01-2021-002657-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                                                                                         г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого Ефимова Д.А., защитника Фроловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-411/2021 в отношении:

Ефимова ...., судимого:

09 ноября 2010 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июня 2011 года) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 09 января 2018 года по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2017 года условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 6 дней;

в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 30 апреля 2020 года установлен административный надзор сроком на 3 года;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефимов Д.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Ефимов Д.А., в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 30 апреля 2020 года установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с 25 июня 2020 года до 25 июня 2023 года, вступившим в законную силу 26 мая 2020 года, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования г.Иркутск, 25 июня 2020 года инспектором АН ОУУП и ПДН ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» поставлен на учет и на него было заведено дело административного надзора. 31 июля 2020 года в связи с переездом Ефимов Д.А. встал на административный учет в отдел полиции №1 МУ МВД России «Иркутское» по избранному месту жительства по адресу<адрес обезличен> 31 июля 2020 года ему было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Подсудимый Ефимов Д.А., осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел и осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин, 22 сентября 2020 года, не желая исполнять возложенные на него ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул определенное ему место жительства, после чего уклонялся от административного надзора до 29 сентября 2020 года, когда последний был задержан сотрудниками полиции.

    Подсудимый Ефимов Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый Ефимов Д.А. понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Ефимов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Ефимова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого Ефимова Д.А. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №677 от 25 февраля 2020 года (л.д.164-168), в период, относящийся к совершению преступления, Ефимов Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Ефимова Д.А., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, при котором сомнений во вменяемости подсудимого у сторон и суда не возникло, кроме того подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Ефимова Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Ефимову Д.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также учитывает участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие у Ефимова Д.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 ноября 2010 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

    С учетом личности подсудимого Ефимова Д.А., который по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, трудится, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном конкретном случае, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения Ефимову Д.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Ефимов Д.А. проживает с сожительницей и ее детьми, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого Ефимова Д.А., причины совершения преступления, у суда нет оснований для назначения наказания Ефимову Д.А. с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: документы, хранящиеся при уголовном деле – следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно-осужденного Ефимова Д.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения Ефимову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий