19RS0001-02-2019-010329-10 Дело №5-1661/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2019 г.                      г.Абакан Республика Хакасия

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в <адрес> являясь водителем не выполнил законное требование сотрудника полиции в части удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с передних боковых стекол транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак в соответствии с требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ вынесенное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании произведенного замера стекол.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД во время управления автомобилем. Не выполнил требование сотрудников полиции по причине того, что не знал, что требование действовало на территории Республики Хакасия, выданное в <адрес> края.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО6 А.В. суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3. приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО8 А.В. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , с нанесенным на передние стекла покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, не соответствующим требованиям Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", не выполнил законных требований сотрудника полиции об удалении покрытия с передних стекол указанного автомобиля в соответствии с требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО9 А.В. факт управления автомобилем с затонированными стеклами и невыполнение требования сотрудника ДПС ГИБДД об устранении тонировки стекол не оспаривал, объяснив свое бездействие тем, что не знал что требование действительно на территории <адрес>.

Обстоятельства совершенного ФИО10 А.В. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела.

В частности, постановлением ст. инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения ФИО12 А.В. не оспаривал.

В день выявления правонарушения ФИО13 А.В. выписано требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, в котором последнему предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытие ограничивающее обзорность с места водителя привести в соответствие с ГОСТ состояние ветрового и передних боковых стекол на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак . С требованием ФИО14 А.В. ознакомлен на месте ДД.ММ.ГГГГ, что засвидетельствовал своей подписью.

Между тем, как следует из приведенного выше протокола об административном правонарушении, требование ФИО15 А.В. не выполнено. Последний повторно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, вменяемого ФИО17 А.В. подробно изложены в рапорте инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО16 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины неповиновения требования, водителем не приведены.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО18 А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Переходя к вопросу о наказании, суд останавливается на следующем.

При назначении наказания ФИО19 А.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, его материальное и семейное положения, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО20 А.В. суд усматривает признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством усматривается повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает целесообразным назначить ФИО21 А.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░. 25 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

5-1661/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Атмайкин Андрей Владимирович
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Лоцкий Юрий Николаевич
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
30.12.2019Передача дела судье
30.12.2019Подготовка дела к рассмотрению
30.12.2019Рассмотрение дела по существу
30.12.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
10.01.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
13.01.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022Сдача материалов дела в архив
30.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее