Решение по делу № 2-910/2019 от 21.12.2018

Гражданское дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

29 января 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой С. Е., Зайцева С. А., Зайцева Д. С. к Учреждению Российской академии наук Научный центр РАН в Черноголовке о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Зайцева С.Е., Зайцев С.А., Зайцев Д.С. обратились в суд с иском к Учреждению Российской академии наук Научный центр РАН в Черноголовке о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истцы Зайцева С.Е., Зайцев С.А., Зайцев Д.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Зайцева С.Е., Зайцев С.А., Зайцев Д.С. не явились по вторичному вызову, заявлений от истцов Зайцевой С.Е., Зайцева С.А., Зайцева Д.С. о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ истцы суд не известили.

Представитель ответчика НЦЧ РАН в суд не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по МО в суд не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Зайцевой С. Е., Зайцева С. А., Зайцева Д. С. к Учреждению Российской академии наук Научный центр РАН в Черноголовке о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание, тот факт, что истцом Зайцевой С.Е. была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 93, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Зайцевой С. Е., Зайцева С. А., Зайцева Д. С. к Учреждению Российской академии наук Научный центр РАН в Черноголовке о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Зайцевой С. Е. уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600руб.

Разъяснить истцам Зайцевой С. Е., Зайцеву С. А., Зайцеву Д. С., что суд вправе по их ходатайству отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней, в остальной части определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Полякова Ю.В.