Решение по делу № 1-115/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-115/2020

УИД 67RS0022-01-2020-000425-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области «03» декабря 2020 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бастова В.П., удостоверение № 389 и ордер №АП-50-020531 от 04 сентября 2020 года,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, группы инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Капустино, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сычёвским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменен, уголовное дело и уголовное преследование в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию. В части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ приговор изменен, наказание назначено с учётом требований ч. 2 ст. 66 и ст. 64 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества прибыл в магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну стеклянную бутылку коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,5 л стоимостью 373 рубля 49 копеек, и, держа данный товар в руке, направился к выходу, не оплатив стоимость товара и не реагируя на требования администратора и продавца магазина – возвратить товар или оплатить его стоимость. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, игнорируя требования работников магазина, с похищенным товаром скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 373 рубля 49 копеек.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил в судебном заседании обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о применении особого порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

От государственного обвинителя, представителя потерпевшего не поступило возражений против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, без судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства он характеризуется отрицательно (л.д.72), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.78), состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с 2014 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 77).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера его совершенного и личности виновного, кроме того, в материалах дела отсутствует документарное тому подтверждение.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, с применением положений ст. ст. 18, 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива в его действиях, а также положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и без реального отбывания наказания. Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначая наказания подсудимому за совершенное преступление, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: стеклянная бутылка с надписью на этикете «Золотой резерв», ёмкостью 0,5 литра с содержащейся в ней жидкостью, подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: стеклянная бутылка с надписью на этикете «Золотой резерв», ёмкостью 0,5 литра с содержащейся в ней жидкостью, подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Е.А. Ковязина