Решение по делу № 1-895/2022 от 04.04.2022

Дело №1-895/2022

16RS0042-02-2022-006182-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2022 года г.Набережные Челны            

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Набиуллиной Г.Р.,

подсудимого Сагидуллина И.Т.,

защитника-адвоката Асатова Э.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сагидуллина ИТ, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагидуллин И.Т. 26 декабря 2021 года причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Сагидуллину Т.Г., при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2021 года в период времени до 08 часов 16 минут, находясь на кухне кв.113 д.13/01 новой части г.Набережные Челны, между Сагидуллиным И.Т. и ..., внезапно возникла ссора, в ходе которой Сагидуллин И.Т. из личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее семи ударов кулаками обеих рук в область лица и груди СТГ отчего последний упал спиной на пол, ударившись теменно-затылочной областью справа головы об пол. Вследствие неосторожных действий Сагидуллина И.Т., СТГ причинены телесные повреждения в виде: подкожной гематомы в затылочной области справа, линейного перелома правой теменной кости с переходом через лямбовидный шов на чешую и пирамиду правой височной кости, субдуральные гематомы (кровоизлияния между твердой мозговой и паутинной оболочками) в правой теменно-височной области, в левой гемисфере, субарахноидального кровоизлияния (под паутинную мозговую оболочку) по сагиттальной щели, вдоль намета мозжечка и конвекситальных бороздах теменных долей, ушиба головного мозга средней тяжести с очагами контузии в правой височной доле, левой затылочной доле (закрытая черепно-мозговая травма), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Сагидуллин И.Т., вину признал и показал суду, что он действительно 26 декабря 2021 года около 08 часов, находясь на кухне их кв.113, д.13/01 новой части г.Набережные Челны, в ходе ссоры с его отцом, он нанес СТГ удары кулаками рук в область лица и тела. От его ударов СТГ упал на пол, отчего ударился головой об пол. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания представителя потерпевшего САХ согласно которым 26 декабря 2021 года ее сын Сагидуллин И.Т., находясь у них дома, избил ее супруга СТГ Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, Сагидуллин И.Т. загладил причиненный вред, претензий не имеет (т.1 л.д.104-106).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ТАР согласно которым 26 декабря 2021 года на кухне их кв.113, д.13/01 новой части г.Набережные Челны ругались СТГ и Сагидуллин И.Т., она вышла из комнаты и увидела, что на кухне разбросана посуда и осколки, на двери кухни была кровь, в кресле сидел СТГ который пытался отбиваться от Сагидуллина И.Т, но последний наносил удары кулаком в количестве 5-7 ударов в область торса и груди СТГ она попыталась их разнять, просила Сагидуллина И.Т., чтобы тот прекратил. Потом она ушла в спальную комнату, а когда она вернулась на кухню, увидела, что на полу лежит СТГ вокруг него также были осколки посуды, Сагидуллин И.Т. нанес СТГ в область груди и торса руками не менее 7-10 ударов (т.1 л.д.24-25).

...

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ТАР согласно которым по факту нанесения телесных повреждений СТГ был задержан Сагидуллин И. Г., который сообщил, что он 26 декабря 2021 года в утреннее время, находясь по месту своего проживания по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.13/01, кв.113, в ходе конфликта, нанес телесные повреждения своему отцу СТГ о чем написал явку с повинной (т.1 л.д.75-76).

...

...

Вина подсудимого Сагидуллина И.Т. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26 декабря 2021 года осмотрена, кв.113, д.46 по пр.Чулман г.Набережные Челны (новый город, д.13/01) (т.1 л.д.6-15);

- протоколом явки с повинной от 26 декабря 2021 года, согласно которому Сагидуллин И.Т. сообщил, что 26 декабря 2021 года около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.13/01, кв.113, в ходе конфликта, нанес телесные повреждения своему отцу СТГ Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.20);

- заключением эксперта № 1/653 от 04 марта 2022 года, согласно которому у СТГ обнаружены телесные повреждения в виде: подкожной гематомы в затылочной области справа, линейного перелома правой теменной кости с переходом через лямбовидный шов на чешую и пирамиду правой височной кости, субдуральной гематомы (кровоизлияния между твердой мозговой и паутинной оболочками) в правой теменно-височной области, в левой гемисфере, субарахноидального кровоизлияния (под паутинную мозговую оболочку) по сагиттальной щели, вдоль намета мозжечка и конвекситальных бороздах теменных долей, ушиба головного мозга средней тяжести с очагами контузии в правой височной доле, левой затылочной доле (закрытая черепно-мозговая травма), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.83-89);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Сагидуллина И.Т., согласно которому Сагидуллин И.Т. рассказал и показал обстоятельства, при которых он причинил телесные повреждения СТГ (т.1 л.д.114-119);

- заключением эксперта № 1/730 от 14 марта 2022 года, согласно которому у СТГ обнаружены телесные повреждения в виде: подкожной гематомы в затылочной области справа, линейного перелома правой теменной кости с переходом через лямбовидный шов на чешую и пирамиду правой височной кости, субдуральной гематомы (кровоизлияния между твердой мозговой и паутинной оболочками) в правой теменно-височной области, в левой гемисфере, субарахноидального кровоизлияния (под паутинную мозговую оболочку) по сагиттальной щели, вдоль намета мозжечка и конвекситальных бороздах теменных долей, ушиба головного мозга средней тяжести с очагами контузии в правой височной доле, левой затылочной доле (закрытая черепно-мозговая травма), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего получены в результате травмирующего воздействия (удара) тупым твердым предметом одну точку приложения травмирующей силы в теменно-затылочную область справа или при ударе данной область головы о тупой твердый предмет при падении из положения стоя. Исключается образование данных повреждений при обстоятельствах, воспроизведенных в ходе проведения следственного эксперимента с участием подозреваемого Сагидуллина И.Т., а именно, при ударах кулаком в левую половину лица, о чем свидетельствуют характер и локализация повреждений (т.1 л.д.122-128).

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Органами предварительного расследования действия Сагидуллина И.Т. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По смыслу закона, для квалификации действий лица по ст.111 УК РФ, необходимо установить, что виновный предвидел и желал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или сознательно допускал причинение такого вреда, то есть необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Согласно ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления; с косвенным умыслом - в случае, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела усматривается, что 26 декабря 2021 года в период времени до 08 часов 16 минут (точное время следствием не установлены), находясь на кухне кв.113 д.13/01 новой части г.Набережные Челны, между Сагидуллиным И.Т. и СТГ внезапно возникла ссора, в ходе которой Сагидуллин И.Т. из личных неприязненных отношений, нанес не менее семи ударов кулаками обеих рук в область лица и груди СТГ отчего последний упал спиной на пол, ударившись теменно-затылочной областью справа головы об пол. В результате чего, СТГ при падении спиной из положения стоя на пол и ударения теменно-затылочной областью справа головы об пол, получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни.

В судебном заседании установлено, что поводом к нанесению Сагидуллиным И.Т. ударов по лицу и груди СТГ явился внезапно возникший конфликт, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей. Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии у Сагидуллина И.Т. умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью СТГ, в ходе судебного разбирательства не установлено и из материалов уголовного дела таких данных не усматривается.

Факт нанесения ударов рукой в область лица и груди СТГ Сагидуллин И.Т. не отрицает, что полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколом следственного эксперимента с участием подсудимого Сагидуллина И.Т., из которого видно, что Сагидуллин И.Т. нанес удары по лицу и груди СТГ

Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволил суду достоверно установить, что преступные действия Сагидуллина И.Т. в отношении СТГ выразились только в нанесение ему ударов рукой в область лица и груди, отчего потерпевший упал и ударился головой об пол. При этом каких-либо посторонних предметов для нанесения удара, Сагидуллин И.Т. не использовал, кроме того, Сагидуллин И.Т. никакими боевыми искусствами не занимался, специальными навыками нанесения ударов не обладает. Таким образом, совершение Сагидуллиным И.Т. перечисленных действий, объективно свидетельствует об отсутствии у него умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью СТГ

То есть Сагидуллин И.Т. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого Сагидуллина И.Т., является установленной в причинении тяжкого вреда здоровью Сагидуллину Т.Г. по неосторожности, что подтверждается последовательными, неоднократными показаниями подсудимого, допросами экспертов, оглашенными показаниями свидетелей, протоколом следственного эксперимента с участием подсудимого, заключением эксперта № 1/730 от 14 марта 2022 года о том, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего получены в результате травмирующего воздействия (удара) тупым твердым предметом одну точку приложения травмирующей силы в теменно-затылочную область справа или при ударе данной область головы о тупой твердый предмет при падении из положения стоя. Исключается образование данных повреждений при обстоятельствах, воспроизведенных в ходе проведения следственного эксперимента с участием подозреваемого Сагидуллина И.Т., а именно, при ударах кулаком в левую половину лица. Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда не имеется, так как они согласуются между собой, и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Совокупный анализ установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств свидетельствует о совершении Сагидуллиным И.Т. действий, образующих преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В соответствии со ст.ст.87 и 88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Сагидуллина И.Т. подлежат переквалификации с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшей САХ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сагидуллина И.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением компенсирован, материальных претензий не имеет.

Подсудимый Сагидуллин И.Т. согласился на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.118 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат, не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст.118 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что Сагидуллин И.Т. не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, фактически примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось до судебного разбирательства, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Сагидуллина ИТ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сагидуллину И.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны – бумажный конверт к экспертизе №728 от 27 декабря 2021 года, – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.

Постановление вступило в законную силу 19 августа 2022 года.