Решение по делу № 12-2/2023 (12-82/2022;) от 25.11.2022

        Дело №12-2/2023

        УИД: 91RS0021-01-2022-001828-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года                             г. Судак

    Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., при секретаре – Акопджанян С.С., с участием: заявителя – Плетнёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Плетнева А.В. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Судаку младшего лейтенанта полиции Михайлюк А.М. от 19 ноября 2022 года о привлечении Плетнева Алексея Валерьевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Судаку младшего лейтенанта полиции Михайлюк А.М. от 19 ноября 2022 года Плетнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Плетнев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, так как по его вине страховой полис не был предоставлен сотруднику полиции.

В судебном заседании заявитель Плетнев А.В. просил принять отказ от жалобы на постановление об административном правонарушении от 19 ноября 2022 года, производство по жалобе прекратить.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Заявителем Плетневым А.В. предоставлено письменное заявление об отказе жалобы.

Судья приходит к выводу, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешается судьей и при рассмотрении протеста по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, суд принимает отказ от жалобы заявителя Плетнева А.В. и прекращает производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья, -

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе Плетнева А.В. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Судаку младшего лейтенанта полиции Михайлюк А.М. от 19 ноября 2022 года о привлечении Плетнева Алексея Валерьевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                         Е.Г. Рыков