Решение по делу № 33-15197/2024 от 17.04.2024

судья Жукова С.М.    дело № 33-15197/2024

УИД 54RS0004-01-2019-004874-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области    24апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Капралова В.С.,

судей                        Деевой Е.Б., Гордиенко Е.С.,

при ведении протокола секретарем Пиштек О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Козневу Д. Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобеФедерального государственного казенного учреждения «Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

Объяснения представителя Кознева Д.Н. – Королевой Т.М.

установила:

ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Козневу Д. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска ФГКУ "Росвоенипотека" указывает на то, что <данные изъяты> между ФГКУ "Росвоенипотека" и Козневым Д.Н. заключен договор целевого жилищного займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Козневу Д.Н., как военнослужащему и участнику накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставлен целевой жилищный заем для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> предоставленного Банком Зенит АОА на приобретение квартиры по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, в размере 835 083 рублей 00 копеек, с целью погашения обязательств по ипотечному кредитному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, приобреталась в собственность Кознева Д.Н.. с использованием как ипотечного кредита банка, так и целевого жилищного займа, считается находящейся в залоге одновременно у Банка Зенит (ПАО) (первоочередной залогодержатель) и у Российской Федерации в лице ФГКУ "Росвоенипотека" (последующий залогодержатель), с даты регистрации права собственности на квартиру. Требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются после погашения требований перед Банком.

Ввиду ненадлежащего исполнения Козневым Д.Н. обязательств по возврату кредитных денежных средств в пользу Банка, а также в связи с закрытием именного накопительного счета ответчика <данные изъяты> дата возникновения основания из реестра- исключение из списка части, ввиду досрочного увольнении с военной службы без права на использование накоплений, учтенных на его накопительном счете, ФГКУ "Росвоенипотека" потребовало возврата денежных средств, использованных на приобретение квартиры по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, взыскать задолженность по договору целевого жилищного займа и обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Калининского районного суда города Новосибирска от <данные изъяты> указанное дело передано по подсудности в Домодедовский городской суд <данные изъяты> (т.1л.д.136-137).

Заочным решением Домодедовского городского суда от <данные изъяты> в редакции определения от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворены.

Определением Домодедовского городского суда от <данные изъяты> по заявлению Кознева Д.Н. заочное решение Домодедовского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> отменено.

При рассмотрении дела после возобновления производства истец в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направил, судом извещен.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, судом извещен.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, представителя в суд первой инстанции не направило, о причинах неявки суд не известило, в связи с чем у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (<данные изъяты>) к Козневу Д. Н. (<данные изъяты> г.р., место рождения: <данные изъяты>, СНИЛС:<данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, регистрация г/о Домодедово, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества отказано.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в связи с его незаконностью, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что при заключении договора целевого жилищного займа у сторон возникли взаимные права и обязанности, содержание которых предусмотрено Правилами предоставления целевого жилищного займа. У ответчика на дату закрытия индивидуального лицевого счета образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 2 045 992,63 руб. В связи с закрытием индивидуального лицевого счета Кознева Д.Н. без права использования накоплений ФГКУ "Росвоенипотека" прекратило исполнение обязательств ответчика по кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты>, погашение обязательств ответчик должен был осуществлять самостоятельно. ФГКУ "Росвоенипотека" является залогодержателем спорной квартиры Кознева Д.Н. В виду неисполнения ответчиком кредитных обязательств перед банком и по договору целевого жилищного займа перед ФГКУ "Росвоенипотека" кредитор обратился в суд о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. <данные изъяты> судом исковые требования удовлетворены. На момент вынесения решения сведения о повторном включении Кознева Д.Н. в реестр участников НИС отсутствовали. ИН С Кознева Д.Н. повторно открыт <данные изъяты>, задолженность аннулирована за счет учитываемых накоплений на ИНС. До настоящего времени сведения из регистрирующего органа о возникновении у Кознева Д.Н. права на использование накоплений не поступили, в связи с чем, перечисленные по договору целевого жилищного займа <данные изъяты> от <данные изъяты> денежные средства остаются собственностью РФ и носят заемный характер. В связи с удовлетворением требований Банка Зенит к Козневу Д.Н. и выбытием предмета залога, требования ФГКУ "Росвоенипотека" требования в части взыскания средств ЦЖЗ и обращение взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от надлежащего либо ненадлежащего исполнения, обеспечиваемого ипотекой обязательства. На дату вынесения решения суда общий размер предоставленных ответчику денежных средств составил 1 924 424,19 руб. В связи с повторным поступлением Кознева Д.Н. на военную службу на его именном накопительном счете вновь учитываются накопления, которые могли быть направлены на погашение его обязательств по кредитному договору. Возобновление платежей носит заявительный характер, однако Кознев Д.Н. с заявлением в Банк и в ФГКУ "Росвоенипотека" не обращался. Несмотря на повторное открытие именного накопительного счета в 2020 году, Кознев Д.Н. никаких мер по урегулированию оплаты задолженности перед Банком не принял, решение суда не отменил, в связи с чем факт выбытия предмета залога продолжает иметь преюдициальное значение.

Представитель заявителя Кознева Д.Н. – Королева Т.М. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

    Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» извещенный о месте и времени слушания дела не явился в суд второй инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ФГКУ «Росвоенипотека» и Козневым Д. Н. заключен договор о предоставлении целевого жилищного займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Козневу Д.Н. как военнослужащему и участнику накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих предоставлен целевой жилищный заем для погашения первоначального взноса по ипотечному кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> предоставленного Банком Зенит ОАО на приобретение квартиры по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 58,6 кв.., с кадастровым номером <данные изъяты> а также для погашения обязательств по данному ипотечному кредитному договору (т.1 л.д.24-25).

Квартира приобреталась в собственность Кознева Д.Н. с использованием как ипотечного кредита банка, так и целевого жилищного займа, и считается находящейся в залоге одновременно у Банк Зенит (ПАО) (первоочередной залогодержатель) и у Российской Федерации в лице ФГКУ "Росвоенипотека" (последующий залогодержатель) с даты регистрации права собственности на квартиру <данные изъяты> (т.1л.д.124).

Заочным решением Калининского районного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ПАО Банк Зенит к Козневу Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО Банк Зенит удовлетворены, с Кознева Д.Н. взыскана задолженность по кредиту 2 030 156 рублей 97 копеек, обращено взыскание на квартиру находящуюся по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с определением способа реализации в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2 991 000 рублей. Требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются после погашения требований года перед Банком.

Судом установлено, что заочным решением Калининского районного суда г. Новосибирска от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> исковые требования ПАО Банк Зенит к Козневу Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу <данные изъяты>.

Взыскателю выдан исполнительный документ, предъявлен к исполнению. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (т.2л.д.85-86).

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району УФССП по Новосибирской области от <данные изъяты>, <данные изъяты> не реализованное в счет погашения задолженности по исполнительному производству недвижимое имущество - квартира по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> передана взыскателю (т.2.л.д.72-84).

Из представленных в материалы дела документов следует, что жилое помещение (квартира) по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> принята на баланс банка, о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения (т.2л.д.94-98).

<данные изъяты> между Банком Зенит (ПАО) и Шерматовой Д.Д. заключен договор купли-продажи жилого помещения (т.2л.д.99-111).

Судом установлено, что Кознев Д.Н. проходит службу по контракту в МО РФ с <данные изъяты> по настоящее время, срок истечения контракта <данные изъяты>, а с <данные изъяты> находится в служебной командировке в войсковой части <данные изъяты> (<данные изъяты>) безвыездно (т.2л.д.4-8).

Судом первой инстанции установлено, что материалы дела доказательств увольнения или исключения ответчика из реестра участников НИС не содержат, оснований для закрытия именного накопительного счета участника НИС Кознева Д.Н. у ФГКУ «Росвоенипотека» не имелось, обязанности по возврату денежных средств в связи с увольнением с военной службы у ответчика не возникло, а учитывая, обращение взыскания на заложенное имущество в пользу банка и последующее отчуждение до направления дела в Домодедовский городской суд, оснований для повторного обращения взыскания уже реализованного недвижимого имущества не имеется, с учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 11 Закона о о накопительно-ипотечной системе, п.п. 7, 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. N 655, частью 3 ст. 9 Закона о накопительно-ипотечной системе, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 января 2016 г. N 1-П, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования ответчика основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и нормами действующего законодательства, а также решением Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, которым исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» кКозневу Д.Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

С Кознева Д.Н. в пользу ФГКУ "Росвоенипотека"взысканы денежные средства в размере 2 096 020 рублей 92 копеек, в том числе сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту в размере 835 083 рубля 00 копеек, сумма, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 1 143 793 рублей 63 копейки, фактические платежи бюджетных средств, уплаченные истцом после даты увольнения ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 67 116 рублей, пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 50 028 рублей 29 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенную на 5 этаже жилого дома по адресу:по адресу: <данные изъяты>.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 2 991 000. Способ реализации - продажа с публичных торгов.

Взыскано в пользу городского округа Домодедово сКознева Д.Н. госпошлина в размере 18 680 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. № 449 "Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Указ Президента РФ) функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента РФ п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 800 "О создании федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное государственное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Участники накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона).

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона).

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п. 6 ст. 14 Федерального закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона о НИС направление кредитору участника накопительно-ипотечной системы средств целевого жилищного займа в целях уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу) является показателем исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Согласно п. п. 7, 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. N 655, основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, а в случае ошибочного открытия указанного счета уполномоченный федеральный орган аннулирует регистрационный номер участника накопительно-ипотечной системы, при этом средства накоплений для жилищного обеспечения, учтенные на счете, возвращаются в федеральный бюджет.

В части 3 ст. 9 Закона о накопительно-ипотечной системе предусмотрены следующие основания для исключения военнослужащего из реестра участников НИС:

- увольнение его с военной службы;

- исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью;

- признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим;

- исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда);

- иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета.

Содержание названных правовых норм в их взаимосвязи указывает на то, что военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы только при наличии оснований, предусмотренных законом. В противном случае такой военнослужащий не может быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса участника накопительно-ипотечной системы и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 января 2016 г. N 1-П, о необходимости соблюдения вытекающих из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 1, ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. ч. 2, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации принципов поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение прав, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для реализации этих прав, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Заочным решением Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> между ФГКУ «Росвоенипотека» и Козневым Д. Н. заключен договор о предоставлении целевого жилищного займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Козневу Д.Н. как военнослужащему и участнику накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих предоставлен целевой жилищный заем для погашения первоначального взноса по ипотечному кредитному договору от<данные изъяты> № <данные изъяты> предоставленного Банком Зенит АОА на приобретение квартиры по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 58,6 кв.., с кадастровым номером <данные изъяты>, а также для погашения обязательств по данному ипотечному кредитному договору.

Квартира приобреталась в собственность Кознева Д.Н. с использованием как ипотечного кредита банка, так и целевого жилищного займа, и считается находящейся в залоге одновременно у Банк Зенит (ПАО) (первоочередной залогодержатель) и у Российской Федерации в лице ФГКУ "Росвоенипотека" (последующий залогодержатель) с даты регистрации права собственности на квартиру <данные изъяты>.

Заочным решением Калининского районного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ПАО Банк Зенит к Козневу Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО Банк Зенит удовлетворены, с Кознева Д.Н. взыскана задолженность по кредиту 2 030 156 рублей 97 копеек, обращено взыскание на квартиру находящуюся по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером 54:35:041300:304, с определением способа реализации в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2 991 000 рублей. Требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются после погашения требований года перед Банком.

Заочным решением Калининского районного суда г. Новосибирска от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> исковые требования ПАО Банк Зенит к Козневу Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу <данные изъяты>.

Поскольку Кознев Д.Н. не надлежаще исполнил свои обязательства перед истцом исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворил требования ФГКУ "Росвоенипотека", в связи с чем с Кознева Д.Н. в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" взысканы денежные средства в размере 2 096 020 рублей 92 копеек, в том числе сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту в размере 835 083 рубля 00 копеек, суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 1 143 793 рублей 63 копейки, фактические платежи бюджетных средств, уплаченные истцом после даты увольнения ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 67 116 рублей, пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 50 028 рублей 29 копеек.

Поскольку квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998г. №102-ФЗ, п. 10 правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, п. 4 Договора ЦЖЗ, считается находящимся одновременно в залоге у Банка Зенита (ПАО) и у Российской Федерации в лице ФГКУ "Росвоенипотека", с даты государственной регистрации права собственности на квартиру – 02.04.2014.

Также удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенную на 5 этаже жилого дома по адресу: по адресу: <данные изъяты>. Поскольку решением Калининского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу <данные изъяты> иск ПАО Банк Зенит к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворён и суд определил начальную продажную стоимость 2 991 000 рубля, в связи с чем у суда нет оснований для установления иной продажной цены продажи залоговой квартиры.

Таким образом, суд установил начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 2 991 000 рублей. Способ реализации - продажа с публичных торгов.

Поскольку истец освобождён от оплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ, с ответчика Кознева Д.Н. была взыскана государственная пошлина в размере 18 680 рублей.

Заочное решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, отменено определением от <данные изъяты>.

При разрешении спора от <данные изъяты> были учтено, что в пользу Банка "Зенит" заочным решением от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> обращено взыскание и взыскана задолженность.

Таким образом, поскольку заочным решением от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> уже рассмотрены те же требования но Банка "Зенит" к Козневу Д.Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, и с теми же основаниями, с которыми истец обратился в данном деле, то судебная коллегия считает, что поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, которым требования удовлетворены, то оснований для повторного рассмотрения данных требований не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи