Решение по делу № 5-385/2022 от 27.04.2022

Дело № 5-385/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002092-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     24 мая 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Р.,

потерпевшей Потерпевший №2,

второго участника ДТП Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Р., ..... года рождения, уроженки ....., гражданки Российской Федерации, не работающей, замужней, имеющей на иждивении 1 ..... ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: .....А-20,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу М. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Х. в отношении Р. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении пп. 1,5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В ходе административного расследования Р. поясняла, что ..... в 16:45, управляя автомобилем ....., гос.рег.знак ....., двигаясь со стороны ..... в направлении ..... по правой полосе, подъезжая к перекрестку, увидела знак «Уступи дорогу». Остановившись перед перекрестком, убедилась в отсутствии автомобилей с обеих сторон движения по ул.Тельмана. Слева автомобилей не было, справа ехали автомобили. .....а автомобилей справа, выехала на ..... с целью повернуть налево, не обернувшись налево. В результате чего произошло столкновение с автомобилем ....., гос.рег.знак ....., который двигался по ..... по правой полосе в направлении ..... по главной дороге (л.д. 20).

В судебном заседании Р. с правонарушением согласилась, указала, что раскаивается в содеянном. Пояснила, что принесла потерпевшей извинения. Подтвердила пояснения, данные в ходе административного расследования.

В ходе административного расследования потерпевшая Потерпевший №2 поясняла, что ..... около 16:46 ехала в качестве пассажира на правом сидении в автомобиле ..... гос.рег.знак ....., за рулем которого был сын Потерпевший №1, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку по ..... и ..... ощутила удар, в результате чего автомобиль ..... отбросило. Когда пришла в себя, поняла, что произошло ДТП, а именно столкновение с автомобилем ..... (красного цвета), который выезжал с ..... ехал по ..... в сторону ..... по главной дороге. После ДТП почувствовала боль в левой руке. Девушка, которая допустила столкновение, вызвала на место скорую помощь и ГИБДД. После осмотра скорой помощи ее (М.) увезли в травмпункт, где наложили гипс.

В судебном заседании Потерпевший №2 подтвердила пояснения, данные в ходе административного расследования. Наказание Р. оставила на усмотрение суда.

В ходе административного расследования Потерпевший №1 пояснял, что ..... в 16:45, управляя транспортным средством ..... гос.рег.знак ..... двигаясь по ..... со стороны ..... в направлении ..... по правой полосе, на перекрестке ..... и ул. ..... со второстепенной дороги выехал автомобиль ....., не уступив дорогу его транспортному средству. В результате ДТП он (М.) не пострадал. Пассажир (мама) Потерпевший №2 получила травму левой руки. Во время движения Потерпевший №2 находилась на заднем правом сидении, была пристегнута ремнями безопасности.

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 16:45 по адресу: ..... В водитель Р., управляя транспортным средством ....., гос.рег.знак ....., двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству ..... гос.рег.знак ..... под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, допустив столкновение с указанным транспортным средством. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..... от ..... (л.д. 11-14); схемой места совершения административного правонарушения от ..... (л.д. 15); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д. 16); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Р., № от .....; объяснением Р. (л.д.20); актом медицинского освидетельствования № от 14.03.2022( л.д.26); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у Потерпевший №2 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости слева, кровоподтеки на голенях, которые по сути по их свойствам, образовались от ударных воздействий твердым тупым предметам (предметом) в области левого предплечья и голеней, возможно в срок, указываемый потерпевшей. По «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от ..... №н (п. 7.1), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель, и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (л.д. 45-47), иными материалами дела.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя Р., нарушившей п. 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Р. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Р., признаю раскаяние в содеянном и наличие на иждивении ..... ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Р., является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения»), что подтверждается справкой (л.д. 42).

При назначении наказания Р. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность Р., ее имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей. С учетом противоправных действий Р., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ей следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья