Решение по делу № 11-13160/2023 от 15.09.2023

УИД №

Дело № 2-203/2023

Судья Гафарова А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-13160/2023

26 октября 2023 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Благаря В.А.,

судей Сердюковой С.С., Силаевой А.В.,

при секретаре Галеевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области на решение Увельского районного суда Челябинской области от 10 июля 2023 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козловой Людмиле Ивановне, администрации Увельского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области ФИО12 поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Козловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 18 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО13 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 146 123 рубля 26 копеек, под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла. По имеющимся у истца данным предполагаемым наследником умершей является Козлова Л.И. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 74 319 рублей 93 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 429 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве ответчиков администрации Увельского муниципального района, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Козлов А.А., представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворил частично, взыскал с комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2019 года, заключенному с ФИО14, в размере 74 319 рублей 93 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 428 220 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказал.

В апелляционной жалобе комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований к комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что у умершего заемщика ФИО15 есть дочь Козлова Л.И., которая является наследником и имеет все права вступить в наследство, однако заведомо зная об имеющихся кредитных обязательствах своей матери, преднамеренно не вступила в права наследования. Поскольку ФИО24 была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» по договору добровольного коллективного страхования заемщика от несчастных случаев и болезней № от 20 января 2014 года, полагает, что кредит подлежит погашению за счет страхового возмещения.

В возражениях на апелляционную жалобу публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», ответчик Козлова Л.И., представители ответчиков: администрации Увельского муниципального района Челябинской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, третье лицо Козлов А.А., представитель третьего лица акционерного общества «АльфаСтрахование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», представители ответчиков: администрации Увельского муниципального района Челябинской области заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Козлова Л.И., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, третье лицо Козлов А.А., представитель третьего лица акционерного общества «АльфаСтрахование» ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО16 заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 146 123 рубля, срок кредита – 36 месяцев, 1 096 дней, срок возврата кредита – 18 сентября 2022 года, процентная ставка – 16,4% годовых, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования, количество платежей заемщика по договору – 36, размер платежей – минимальный обязательный платеж в размере 5 183 рубля 32 копейки, периодичность платежей – ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 5-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Увельского муниципального района Челябинской области 19 ноября 2021 года (т.1, л.д. 223).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 74 319 рублей 93 копейки, в том числе: 52 945 рублей 05 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6 392 рубля 98 копеек – просроченные проценты, 8 046 рублей 13 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на остаток основного долга – 1 059 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4 982 рубля 37 копеек, 894 рубля – комиссия за смс-информирование (т.1, л.д. 19-20).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО30. после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя выдано Козлову А.А. 17 декабря 2022 года наследственное дело закрыто в связи с отсутствием сведений о наследниках и наследственном имуществе (т.1, л.д. 191, 192).

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, участок находится примерно в <данные изъяты> км, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 428 220 рублей (5 995 080 х <данные изъяты>) (т. 2, л.д. 7, 55-63).

Согласно письму администрации Каменского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области от 23 января 2023 года, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 4 марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО26, со дня ее смерти по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает (т.1, л.д. 54-55).

Указанный жилой дом принадлежит Козлову А.А. на основании договора купли-продажи от 28 мая 2021 года, заключенного с ФИО18, 1 июня 2021 года произведена государственная регистрация права собственности (т.1, л.д. 212). Указанная сделка не оспорена и недействительной не признана.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО19, отсутствуют, пришел к выводу о наличии оснований считать имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир деревня, участок находится примерно в <данные изъяты> км, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, выморочным имуществом, в связи с чем, удовлетворил исковые требования к комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанное имущество не является выморочным, поскольку дочь ФИО20 – Козлова Л.И. является наследником первой очереди, отмену решения суда не влекут по следующим основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО21 ее дочь Козлова Л.И. не обращалась, свидетельства о праве на наследство не получала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности принятия этим ответчиком в какой-либо форме наследства.

При таких обстоятельствах, оснований считать ответчика Козлову Л.И. ответственной по обязательствам ФИО22, не имеется, в связи чем исковые требования к указанному ответчику обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО27 была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» по договору коллективного страхования № №

В заявлении о предоставлении кредита от 18 сентября 2019 года ФИО28 выразила согласие на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности заемщика, дожития до события недобровольной потери заемщиком работы, первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний (т.1, л.д. 8,9).

При этом ФИО29 своей подписью подтвердила, что понимает и согласна с тем, что будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового (коллективного) страхования, а также с тем, что выгодоприобретателем по указанному договору будет являться она, а в случае ее смерти – наследники.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на указанный договор страхования не влекут отмену решения суда, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит.

В настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер, и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

Банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследникам заемщика, как правопреемникам по обязательствам последнего.

Ответчик, в свою очередь, не лишен права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Увельского районного суда Челябинской области от 10 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 ноября 2023 года.