Решение по делу № 5-61/2015 от 07.04.2015

Дело № 5-61/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 апреля 2015 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мигалкина М.М.,

представителя ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Мигалкина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Мигалкин М.М. 01 апреля 2015 года в 21 час 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 29, на перекрестке улиц <адрес>, после столкновения с транспортным средством под управлением ФИО5, то есть явившись участником ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Мигалкин М.М. в судебном заседании подтвердил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте после столкновения с автомобилем уехал с места ДТП, так как испугался ответственности. Знал, что тем самым нарушает требования п.2.5 ПДД РФ. Вину в содеянном признает.

Представитель ОГИБДД ФИО10 в судебном заседании сообщил, в связи с тем, что водитель автомобиля <данные изъяты> скрылся с места ДТП, с 01 по 07 апреля 2015 года проводилось административное расследование, в том числе мероприятия по установлению скрывшегося водителя. После установления Мигалкина М.М., он был опрошен по факту ДТП.

Согласно письменному объяснению Мигалкина М.М., он изложил те же обстоятельства, что и в судебном заседании.

Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Мигалкина М.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Мигалкин М.М. 01 апреля 2015 года в 21 час 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес>, после столкновения с транспортным средством под управлением ФИО5, то есть явившись участником ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен по результатам проведенного административного расследования, в ходе которого установлен водитель Мигалкин М.М., скрывшийся с места ДТП. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Мигалкина М.М.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений самого Мигалкина М.М., подтверждаются объяснениями второго участника ДТП ФИО5, рапортом инспектора ГИБДД, схемой ДТП и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно объяснению ФИО5, в указанное в протоколе время и месте водитель автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем, после чего уехал с места ДТП.

Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО12, по прибытии на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> после столкновения с автомобилем ФИО5 покинул место ДТП.

В схеме ДТП и справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано место административного правонарушения.

Сотрудники ГИБДД, оформлявшие административный материал, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам, выводам, в них содержащимся, у судьи нет.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе повреждены транспортные средства.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мигалкин М.М., управляя транспортным средством, свою обязанность водителя включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытие сотрудников ГИБДД не выполнил, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место.

С учетом изложенного, указанные действия Мигалкина М.М. квалифицируются судом по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Судья относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам признание Мигалкиным М.М. вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания судья также учитывает вышеуказанное смягчающее административную ответственность обстоятельство, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Мигалкина М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.

Судья А.Е.Хатов